Решение по делу № 1-126/2019 от 21.10.2019

Дело № 1-126/2019.

УИД: 66RS0041-01-2019-000528-75.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля                                                                          01 ноября 2019 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи:                                                             Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области                                  Валитовой Е.А.,

защитника:                                                                                                Головлевой Т.В.,

        при секретаре:                                                                                           Кветинской Е.В.,

    а также с участием подсудимого:                                                           Ковалёва С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ковалёва С.С., ******** (персональные данные обезличены), проживающего и зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), судимостей не имеющего,

осужденного:

1) 22.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области по           ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2) 24.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Ковалёв С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени 01.12.2018 по 15.12.2018, в период времени с 21:00 до 23:00, ******* (адрес обезличен), Ковалёв С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в баню, откуда, действуя умышленно, тайно, похитил 4 метра медного провода, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на сумму 200 рублей, с печи металлический бак для горячей воды, стоимостью 2 000 рублей. С похищенным Ковалёв С.С. с места преступления скрылся, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела Ковалёв С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Ковалёв С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого Ковалёва С.С. доказана.

Действия подсудимого Ковалёва С.С. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2       ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями             ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Ковалёвым С.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковалёва С.С. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, которая дана подсудимым до допроса в качестве подозреваемого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, ********* (сведения медицинского характера обезличены).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ковалёва С.С. согласно             ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление подсудимый совершил в состоянии опьянения, которое способствовало совершению преступления и нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания Ковалёву С.С. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый привлекался к административной ответственности, однако удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, на момент совершения преступления судимостей не имеет. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества.

В связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания Ковалёву С.С. суд учитывает требования         ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иных смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Ковалёву С.С. суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, данных о личности, состава его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным не назначать подсудимому Ковалёву С.С. наказание в виде штрафа.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимого Ковалёва С.С. не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалёва С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Ковалёву С.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки с подсудимого Ковалёва С.С. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 22.08.2019 и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области, от 24.10.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Ковалёву С.С. право на поручение осуществления защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника Ковалёву С.С. необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                                                      Новикова Т.Л.