Решение по делу № 2-930/2022 (2-7351/2021;) от 10.12.2021

2-930/2022

61RS0022-01-2021-015733-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оржаховском А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаев С.А. к Нечаев А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, изменении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев С.А. обратился с исковым заявлением в суд к ответчику, в котором просит признать Нечаев А.А., <дата> рождения, утратившим право пользованиям жилым помещением в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, изменив договор социального найма жилого помещения №, исключив Нечаев А.А., и указав Лукина Т.И. в качестве нанимателя вышеуказанного жилого помещения.

Определением Таганрогского городского суда от 09.02.2022 г. производство по делу по требованиям Лукина Т.И. о признании Нечаев А.А. утратившим право пользованиям жилым помещением в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> изменении договора социального найма жилого помещения №, исключив из договора Нечаев А.А. и указав нанимателем Лукина Т.И. прекращено, в связи с отказом от иска Лукина Т.И., который был принят судом.

Между тем, в судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении требований Нечаев С.А. без рассмотрения

В судебные заседания, назначенные на 20.01.2022 г. и 09.02.2022 г. истец Нечаев С.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному им в исковом заявлении и по адресу его регистрации.

Из протокола судебного заседания от 09.02.2022 г. и пояснений его матери Лукина Т.И. следует, что Нечаев С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, тогда как в настоящий момент живет в <адрес>.

Представитель третьих лиц Администрации г. Таганрога К.М.В. и МКУ «Альтернатива» - М.М.В. в судебном заседании не возражали против оставления требований Нечаев С.А. без рассмотрения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 118 ГПК РФ, одной из процессуальных обязанностей, лежащих на лицах, участвующих в деле, является обязанность сообщить по принятому к производству суда делу о перемене своего адреса во время производства по данному делу. Это означает, что указанные лица путем направления в суд письменного сообщения, телефонограммы, телеграммы или в ходе личной явки должны уведомить суд о перемене места их жительства, которое, как правило, определяется местом регистрационного учета гражданина.

Истец Нечаев С.А. не сообщил суду о перемене адреса его места жительства, каких-либо заявлений и ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец дважды в суд не прибыл, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нечаев С.А. о признании Нечаев А.А., утратившим право пользованиям жилым помещением по адресу: <адрес>, изменить договор социального найма жилого помещения №, исключив из договора Нечаев А.А., указать нанимателем Лукина Т.И. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий             Е.В. Сенковенко