Решение по делу № 2-2086/2024 (2-12817/2023;) от 22.12.2023

УИД 11RS0001-01-2023-018013-67 Дело № 2-2086/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.

с участием:

истца Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 февраля 2024 г. гражданское дело по иску Попова Алексея Васильевича к Крутякову Андрею Владимировичу о взыскании по договору займа долга, процентов, судебных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился в суд с иском к Крутякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Поповым А.В. (займодавец) и Крутяковым А.В. (заемщик) ** ** ** заключен договор займа, что подтверждается распиской. По условиям договора ответчик взял у истца в долг 45000 рублей на срок до 30.09.2021.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не возвратил в полном объеме, имеется долг в размере 39000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 39000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями договора, в случае просрочки возврата предоставленного займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

За период с 01.10.2021 по 13.02.2024 сумма неустойки составит 33774 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 14.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2295 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Попова Алексея Васильевича (паспорт ...) к Крутякову Андрею Владимировичу (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с Крутякова Андрея Владимировича в пользу Попова Алексея Васильевича денежные средства по договору займа в сумме 72774 (семьдесят две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей.

Взыскать с Крутякова Андрея Владимировича в пользу Попова Алексея Васильевича неустойку в размере 0,1% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 14.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 13.02.2024