Решение по делу № 2-4022/2020 от 08.09.2020

Дело: № 2-4022/2020

УИД: 63RS0027-01-2020-001892-17 ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кудрявцев А.Н. к Окалелову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями: взыскать с ответчика Окалелова В.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 20.06. 2013, которая по состоянию на <дата> составляет 938 886,86 руб., в том числе? 335 091,34 руб. - основной долг; 603 795,52 руб. - проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга)? по ставке 39 процентов годовых с <дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины —12 588,87 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между коммерческим Б. «Русский С. Б.» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. на основании Поручения № от <дата> к Агентскому договору № RK-0309/2018 от <дата>, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе, право требования по Кредитному договору № от 20.06. 2013 к заемщику Окалелову В.А. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 450 212,80 руб. на срок по 20.06. 2018 под 39% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. <дата> ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Б.. Истцу по договору цессии, а также что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт», в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 335 091,34 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 603 795,52 руб.; пени на основной долг — 0,00 руб.; пени на проценты - 0,00 руб.; итого общая задолженность - 938 886,86 руб. В подтверждение уплаты государственной пошлины истец прикладывает к настоящему заявлению платежное поручение об уплате государственной пошлины в электронной форме. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены с учетом требований ст.113 ГПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, ходатайств, возражений не представил

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Русславбанк» и Окалеловым В.А. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 450 212,80 руб. под 31,40% годовых сроком с <дата> по <дата> (л.д.9).

<дата> ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 450 212,80 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д.7).

Порядок и сроки погашения начисленных процентов за пользование кредитными средствами установлены условиями кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Б. уплачивается неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности, по состоянию на <дата>, задолженность Окалелова В.А. составляет: 335 091,34 руб. – основной долг просроченный; 603 795,52 руб. – проценты просроченные; всего на общую сумму – 938 886,86 руб. (л.д.6).

Указанный расчет подтвержден документально и в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

<дата> между КБ «Русский С. Б.» и ООО «Регион Консалт» был заключен договор уступки права требования 3 2018-7130/20, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования (л.л.д.15-18).

<дата> между ИП «Кудрявцев А.Н.» и ООО «Регион Консалт» был заключен агентский договор № RK-0309/2018, согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и займов (л.л.д.19-25).

ООО «РегионКонсалт», а также ИП «Кудрявцев А.Н.» ответчику были направлены уведомления об уступках прав требования (л.д.10).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 12 588,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП «Кудрявцев А.Н.» к Окалелову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Окалелова В. А. в пользу ИП Кудрявцев А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 938 886,86 руб., в том числе: 335 091,34 руб. - основной долг; 603 795,52 руб. – проценты.

Взыскать с Окалелова Владимира Анатольевича в пользу ИП Кудрявцев А.Н. проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39 % годовых, за период с 04.06.2020 по дату полного фактического погашения кредита, а так же расходы по уплате государственной пошлины —12 588,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 22.10.2020.

Судья