Решение по делу № 33а-8419/2021 от 12.10.2021

Судья 1 инстанции Балаганская И.В. УИД 38RS0030-01-2021-001401-32

Судья-докладчик Абрамчик И.М. № 33а-8419/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бутиной Е.Г.,

судей Полозовой Н.Ф., Абрамчика И.М.,

при секретаре судебного заседания Шаракшановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-1227/2021 по административному исковому заявлению Морозова Д.А. к судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Графовой Ю.С. ,
Усть-Илимскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными действий, постановления

по апелляционной жалобе Морозова Д.А. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 мая 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований, с учетом уточнения требований, Морозов Д.А. указал, что <дата изъята> возбуждено исполнительное производство <номер изъят> о взыскании денежных средств в размере
500 рублей за штраф ГИБДД. Данное постановление ему не направлялось. Судебный пристав взыскал с его карты денежные средства в размере
4,79 рублей. После того как он получил реквизиты, оплатил штраф без исполнительского сбора, поскольку посчитал, что сбор наложен неправомерно. После этого судебный пристав снял с его карты еще
40 рублей.

На основании изложенного административный истец просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства
<номер изъят>.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от
26 мая 2021 г. в удовлетворении административного искового заявления Морозова Д.А. отказано.

В апелляционной жалобе Морозов Д.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что суд незаконно отказал ему в удовлетворении требований, чем нарушил его право на защиту в судебном порядке, поскольку основания для понуждения к исполнению в связи с отменой оспариваемого постановления отсутствуют. Считает, что суд, установив нарушение действиями административного ответчика его прав, должен был удовлетворить заявленные требования признать действия административного ответчика незаконными.

Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступило.

Судебная коллегия, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области
Графовой Ю.С., проверив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

В соответствии со статьей 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу части 6 статьи 180 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать:
1) выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции не принял решение по заявленным административным истцом требованиям о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для принятия дополнительного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

рассмотрение данного административного дела отложить.

Направить данное административное дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья-председательствующий		Е.Г. Бутина
Судьи		Н.Ф. Полозова И.М. Абрамчик