Решение по делу № 2-258/2020 от 19.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 19.03.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был подписан договор купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц 2538L, 1992 года выпуска, с идентификационным номером (V1N) №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) синий, рабочий объем (см3) 14618.0, мощность (кВт/л.с.) 280.2/381, тип транспортного средства - грузовые автомобили рефрижераторы, регистрационный знак К 459 КМ З1 RUS.

В установленный законом 10-дневный срок, то есть до 29.03.2018г. действий по снятию и постановке на учет транспортного средства в органах ГИБДД ответчик не произвел. Фактически снятие с учета транспортного средства и постановка его на учет ответчиком произведена лишь 25.01.2020г., об этом свидетельствует официальная (открытая) информация с сайта https://гибдд.рф/check/auto по проверке транспортного средства.

Согласно п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 6 договора купли-продажи автомобиля, транспортное средство, указанное в заявлении, передано ответчику 19.03.2018г. и с момента заключения договора ответчик владеет, пользуется и распоряжается автомобилем, как собственник.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица,

а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

В соответствие с п. 3 Постановления Правительства № от 12.08.1994г., собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При таких обстоятельствах именно ответчик, являясь с момента поступления в его распоряжение автомобиля его собственником, обладая необходимыми полномочиями, был правомочен совершить действия, предусмотренные законодательством о регистрации транспортных средств.

Федеральной налоговой службой, в порядке ст. 357 НК РФ, производится начисление транспортного налога на истца, за которым было зарегистрировано указанное транспортное средство в органах ГИБДД за следующие периоды:

- с апреля 2018г. по декабрь 2018 г. (9 месяцев) - сумма в размере 24289 руб.;

- с января 2019 г. по декабрь 2019 г. (12 месяцев) - сумма в размере 32385 руб.;

- январь 2020 г. (1 месяц) - сумма в размере 2699 руб., всего на сумму 59373 руб.

Истец обязан выплатить транспортный налог за автомобиль Мерседес-Бенц 2538L, находящийся в фактическом распоряжении у ответчика ФИО2

Так как требование о выплате транспортного налога за 2018г. пришло истцу в ноябре 2019г., истец обратился в Федеральную налоговую службу с запросом на разъяснение начисления транспортного налога, проданного истцом еще в марте 2018г., на что инспекцией ФНС России по <адрес> был предоставлен ответ, в котором указано, что по состоянию на 15.01.2020г. транспортное средство по данным MРЭО ГИБДД УМВД России принадлежит истцу и начисление транспортного налога на истца является обоснованным.

После этого истец обратился к ответчику по телефону с просьбой перерегистрировать транспортное средство, а также выплатить транспортный налог за период с даты передачи автомобиля ответчику.

После этого ответчик 25.01.2020г. осуществил перерегистрацию транспортного средства, но денежные средства на возмещение транспортного налога до настоящего времени не возместил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Исходя и диспозиции приведенной нормы права, важен объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу положений ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем после совершения сделки купли-продажи автомобиля, транспортное средство осталось зарегистрировано за истцом, в силу чего ответчик неосновательно сберег денежные средства, поскольку не оплачивал транспортный налог на приобретенный автомобиль.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере транспортного налога на сумму 59373 руб. за период с апреля 2018г. по январь 2020г.

Не получив возмещение стоимости транспортного налога, истец 14.05.2020г. направил претензию ответчику, на данную претензию ответчик не ответил.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины на сумму 1981 руб. и оплаты услуг представителя на сумму 10000 руб. Факт оказания услуг представителем подтверждается договором об оказании возмездных юридических услуг № от 14.08.2020г., доверенностью серия <адрес>4 от 15.10.2020г., реестровый №-Н/58-2020-12-208, сведения о данной доверенности внесены в нотариальный реестр выданных доверенностей, факт оплаты нотариальных услуг в размере 2240 руб. за заверение доверенности подтверждается справкой нотариуса <адрес> от 15.10.2020г. Факт оплаты услуг представителя подтверждается распиской от 15.10.2020г.

Согласно ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в общей сумме 14221 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 59373 руб. и судебные расходы в размере 14221 руб., в том числе государственную пошлину в размере 1981 руб., расходы на нотариальное заверение доверенности в размере 2240 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Просит суд рассмотреть данное дело без участия истца и его представителя.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, просили суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, им предоставлено в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчиком ФИО2 представлены суду письменные возражения, из которых усматривается, что он не признает исковые требования ФИО1, истцом на момент подачи искового заявления в суд не понесены какие-либо расходы на оплату транспортного налога за указанный в иске автомобиль Мерседес-Бенц 2538L, фактически налог по настоящее время им не уплачен.

Согласно приложенным истцом к иску материалам дела, ИФНС России по <адрес> направлены истцу требования об оплате транспортного налога за 2018г. и 2019г., каких-либо сведений об оплате истцом данного налога материалы дела не содержат.

В соответствии с пп. 60.4 Административного регламента МВД РФ по представлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, ФИО1 мог сам обратиться в органы ГИБДД с заявлением о снятии с учета данного автомобиля Мерседес-Бенц 2538L по истечении десяти суток со дня его продажи. Однако истцом ФИО1 этого сделано не было, каких-либо сведений об этом истцом не предоставлено.

Непосредственно после заключения договора купли-продажи автомобиль Мерседес-Бенц 2538L истцом ему фактически передан не был, после получения данного автомобиля в свое распоряжение, он был переоформлен им на свое имя.

В связи с изложенным ответчик ФИО2 возражает против исковых требований ФИО1 и просит суд отказать в их удовлетворении.

Изучив материалы дела и возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 19.03.2018г. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО1 обязуется передать в собственность ФИО2 автомобиль Мерседес-Бенц 2538L, 1992 года выпуска, с идентификационным номером (V1N) №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) синий, рабочий объем (см3) 14618.0, мощность (кВт/л.с.) 280.2/381,тип транспортного средства - грузовые автомобили рефрижераторы, регистрационный знак К 459 КМ З1 RUS, а ФИО2 обязуется принять данный автомобиль и оплатить его стоимость, которая составляет 100000 руб.

Из исследованных в судебном заседании налоговых уведомлений № от 25.07.2019г. и №от 01.09.2020г. усматривается, что налоговым органом направлено истцу ФИО1 уведомление о наличии задолженности по транспортному налогу на автомобиль Мерседес-Бенц 2538L, с государственными регистрационными знаками К 459 КМ 31 RUS за 2018г. в размере 32385 руб. и за 2019г. в размере 32385 руб. Каких-либо сведений об уплате данного транспортного налога истцом суду не предоставлено.

Как усматривается из искового заявления и подтверждено представленным в суд ответчиком паспортом транспортного средства серии <адрес>, транспортное средство Мерседес-Бенц 2538L с государственными регистрационными знаками К 459 КМ 31 RUS с 25.01.2020г. зарегистрировано за ответчиком ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, а согласно п. 1 ст. 23 данного Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

Таким образом, у налогоплательщика существует обязанность уплатить налог лично в бюджет, соответственно, на его стороне не может возникнуть неосновательное обогащение за счет другого физического лица, уплатившего налог от своего имени.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из анализа указанной нормы следует, что действующее законодательство определяет субъектом налоговых правоотношений налоговый орган и лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, то есть до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является формальный, а не фактический владелец транспортного средства.

Федеральный законодатель, устанавливая в гл. 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с актом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (Определения Конституционного суда РФ от 29.09.2011г. №-О-О и от 24.12.2012г. №-О).

Данное законодательное регулирование призвано, в частности, обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном законом порядке на конкретное лицо.

Порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним на территории Российской Федерации установлен Административным регламентом Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД РФ от 07.08.2013г. №.

Подпункт 60.4 данного Административного регламента устанавливает, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе, заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Следовательно, истец ФИО1 имел право самостоятельно и своевременно обратиться в органы ГИБДД МВД РФ с заявлением о снятии с регистрационного учета проданного им ответчику автомобиля Мерседес-Бенц 2538L с государственными регистрационными знаками К 459 КМ 31 RUS.

Каких-либо доказательств обращения истца в органы ГИБДД МВД РФ с заявлением о снятии указанного автомобиля Мерседес-Бенц 2538L с регистрационного учета суду не предоставлено.

На основании анализа вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о недоказанности факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде начисленного на истца транспортного налога, указанный в иске транспортный налог истцом по настоящее время не уплачен, а возможность несения истцом в будущем расходов по его уплате явилось следствием бездействия самого истца, не принявшего мер к своевременному снятию проданного им транспортного средства с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.