Решение по делу № 5-11/2024 от 05.06.2024

Дело №5-11/2024                                ст.7.17 КоАП РФ

УИД: 21RS0020-01-2024-000206-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2024 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Викторов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павлова Анатолия Николаевича рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., временно не работающего.

Проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные другие материалы,

установил:

участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» ФИО2 (далее Участковый) составлен ДД.ММ.ГГ протокол № об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Павлова А.Н. по факту повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Как следует из материалов дела, Павлов А.Н. ДД.ММ.ГГ в ... часов 50 минут находясь на ... умышленно, с целью повреждения чужого имущества, используя керамический кирпич серого цвета, разбил два стекло пакета пластикового окна, тем самым причинил незначительный материальный ущерб односельчанину ФИО1 на общую сумму 3 000,00 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлов А.Н., потерпевший ФИО1 извещались о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина неявки не известна. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Каждый гражданин имеет право на судебную защиту, гарантированную положением ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч.1 ст.46 и ч.3 ст.123 Конституции РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Определением участкового ФИО2 от ДД.ММ.ГГ (л.д.13) возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и достоверно установлено в судебном заседании, факт совершения Павловым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ подтвер-ждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ (л.д.1), согласно которому Павлов А.Н. ДД.ММ.ГГ в ... часов 50 минут находясь на ... умышленно, с целью повреждения чужого имущества, используя керамический кирпич серого цвета, разбил два стеклопакета пластикового окна, тем самым причинил материальный ущерб односельчанину ФИО1 на общую сумму 3000,00 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д.7,8) и приложенной к ней фототаблицей;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (л.д.9), в котором дает признательные показания в том, что Павлов А.Н. на его стук не открыл дверь, поэтому разбил окно;

объяснением Павлова А.Н. от ДД.ММ.ГГ (л.д.10), в котором подтверждает, как ФИО1 кинул в окно кирпич и разбил ее;

распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о полном возмещении ущерба Павловым А.Н. и отсутствии к нему претензии (л.д.22).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения Павлова А.Н., как о лице, совершившего противоправное деяние, изложены в нем полно и правильно.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Павлова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, и не представлено.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Павлова А.Н. в совершении указанного админи-стративного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.7.17 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину, судья учитывает: возмещение причиненного имущественного ущерба; признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено.

Определяя вид административного наказания Павлову А.Н., судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, трудоспособный возраст и его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.7.17 КоАП РФ.

На основании ст.7.17 и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Павлова Анатолия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН №; КПП №; код ОКТМО №; номер счета получателя платежа №, кор./счет № в отделение НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике; КБК №; БИК: №, плательщик Павлов А.Н., наименование платежа - административный штраф МО МВД РФ «Комсомольский» по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Яльчикского районного суда Чувашской Республики (№).

Предупредить Павлова А.Н. об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неуплаты им суммы назначенного административного штрафа в течение шестидесяти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов