Решение по делу № 33-2911/2023 от 13.03.2023

Советский районный суд г.Махачкалы

Республики Дагестан, судья ГаджиевХ.К.

дело №2-6335/2012

УИД 05RS0038-01-2012-002622-21

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-2911/2023

10 апреля 2023 г. г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ПономаренкоО.В., при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика – Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан по доверенности ГабибуллаеваА.Э. на определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 2 августа 2022 г. о замене стороны правопреемником,

установил:

определением Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан
от 2 августа 2022г. в удовлетворении заявления представителя ответчика – Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан по доверенности ГабибуллаеваА.Э. о замене стороны правопреемником – ГКУ РД «Жилище», отсрочке исполнения решения, изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу №2-6335/2012 по исковому заявлению Абукаева Х.А. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о признании недействительным отказа и о возложении обязанности предоставить единовременную денежную выплату на приобретение (строительство) жилого помещения отказано.

На вышеуказанное определение суда представителем ответчика – Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан по доверенности ГабибуллаевымА.Э. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об его отмене. В качестве доводов жалобы приводятся то, что суд первой инстанции вынес определение с нарушением норм материального права, не рассмотрел вопросы поставленные заявителем в заявлении: замена ответчика, отсрочка исполнения решения суда, измена способа исполнения решения суда.

Как установлено судом и усматривается из представленных материалов, решением Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 22.11.2012 исковые требования АбукаеваХ.А. удовлетворены. Признан недействительным отказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД в предоставлении Абукаеву Х.А. единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения. На Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД возложена обязанность предоставить единовременную денежную выплату на приобретение жилья Абукаеву Х.А. в соответствии с составом семьи.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 марта 2013 года данное решение оставлено без изменения.

На основании названного решения суда выдан исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство № 5124/13/20/05 от 14.07.2013 и выставлены требования об исполнении судебного решения в срок до 14.07.2022.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения ввиду следующего.

Как усматривается из заявления, поданного представителем ответчика – Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан по доверенности ГабибуллаевымА.Э. и зарегистрированного в суде первой инстанции 8 июля 2022 г., в нем содержится просьба о замене ответчика по делу
№2-6335/2012 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан на Государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Жилище» (ГКУ РД «Жилище), изменении способа исполнения решения суда и просьба об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Махачкалы от 22.11.2012 № 2-6335/2012 на период рассмотрения заявления по существу.

Вместе с тем суд первой инстанции в обжалуемом определении указал,
что не усматривает правовых оснований для удовлетворения указанного заявления представителя ответчика на основании того, что материалы гражданского дела
№2-6335/2012 уничтожены по истечении сроков хранения и ответчику в целях устранения допущенной описки в решении суда (в случае её допущения судом) следует обратиться в суд с заявлением о восстановлении уничтоженного дела в соответствии
с положениями главы 38 ГПК РФ с представлением сохранившихся копий искового заявления и других документов, имеющих отношение к делу.

Таким образом, суд не рассмотрел по существу заявленные представителем Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан требования, а сослался на обстоятельство возможно допущенной описки в решении суда, несмотря на то, что об исправлении какой-либо описки вопрос стороной ответчика поставлен перед судом не был и наличия такой описки из представленных материалов не усматривается.

Учитывая, что апелляционная инстанция не подменяет собой первую инстанцию,
а является стадией проверки судебного акта, а также то, что допущенные нарушения
не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции ввиду фактического нерассмотрения районным судом по существу поданного представителем ответчика заявления, полагаю обжалуемое определение подлежащим отмене, а представленные материалы – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных представителем Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан требований по существу.

При рассмотрении заявления по существу суду следует учесть приведенное выше
и разрешить это заявление в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и с соблюдением требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

определение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан
от 2 августа 2022 г. отменить полностью.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о замене стороны правопреемником по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия
и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев,
в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья О.В.Пономаренко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 апреля 2023 г.