Решение по делу № 8Г-7651/2020 [88-9260/2020] от 14.04.2020

№ 88-9260/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                        05 июня 2020 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лаврова В.Г.,

рассмотрев гражданское дело № 2-596/2018 по заявлению Игнатьевой Ольги Валерьевны о рассрочке исполнения решения суда,

по кассационной жалобе Игнатьевой Ольги Валерьевны на определение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 18 октября 2019 года и апелляционное определение судьи Свердловского областного суда от 20 февраля 2020 года,

    установил:

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 17 мая 2018 года с Игнатьевой О.В. в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», взыскана задолженность по кредитному договору в размере 729541,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16495,14 руб. Обращено взыскание на заложенный автомобиль.

Указанное решение суда вступило в законную силу 19 июня 2018 года, Игнатьевой О.В. не исполнено.

16 октября 2019 года Игнатьева О.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Сысертского районного суда Свердловской области от 17 мая 2018 года, в котором просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 21 месяц с ежемесячным платежом 30000 руб., предоставить отсрочку реализации транспортного средства до истечения срока рассрочки исполнения решения суда.

В обоснование заявления указала, что не может исполнить решение суда единовременно, у нее имеется возможность внесения платежей во исполнение решения суда в размере 30000 руб. ежемесячно. Также просила предоставить отсрочку реализации транспортного средства в связи с необходимостью регулярного использования транспортного средства для получения дохода, для нужд членов семьи.

Определением судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 18 октября 2019 года в удовлетворении заявления Игнатьевой О.В. отказано.

Апелляционным определением судьи Свердловского областного суда от 20 февраля 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба Игнатьевой О.В.- без удовлетворения.

В кассационной жалобе Игнатьева О.В. просит отменить определение судьи районного суда и апелляционное определение судьи областного суда, ссылаясь на допущенные ими существенные нарушения норм процессуального права.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу определение суда и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая Игнатьевой О.В. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия обстоятельств затрудняющих исполнение решения суда и отсутствия в материалах дела, каких-либо достоверных и убедительных доказательств в подтверждение доводов о невозможности исполнения решения суда.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции и дополнительно указал, предоставление рассрочки исполнения решения суда повлечет несоразмерное ущемление прав взыскателя, позволит должнику длительное время безвозмездно пользоваться денежными средствами, нарушит принцип обязательности исполнения судебных актов.

Мотивы, по которым суды пришли к указанным выводам, изложены в мотивировочных частях определения судьи районного и апелляционного определения судьи областного суда и оснований не согласиться с ними по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы в целом повторяют позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в частной жалобе. Указанным доводам суды первой и апелляционной инстанции дали надлежащую оценку. Оснований дать иную оценку указанным доводам суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании ответчиком норм процессуального права, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции об установленных ими обстоятельствах, не опровергают их выводы, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 18 октября 2019 года и апелляционное определение судьи Свердловского областного суда от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Игнатьевой Ольги Валерьевны – без удовлетворения.

Судья