Решение по делу № 2-257/2024 от 26.01.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г.                                                  <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием представителя органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО7,

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми,

установил:

           Истец ФИО3 обратился с иском к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, из которого следует, что он является отцом несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ответчиком расторгнут. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ место жительство детей определено с ответчиком. Неоднократные попытки договорится с ответчиком о месте, времени общения с детьми, положительного результата не принесли. Ответчик чинит препятствия в общении с детьми. Просит суд определить следующий порядок общения с детьми: каждую субботу с 11:00 часов до 11:00 часов воскресенья по месту его жительства.

         В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их, а также пояснил, что он отец детей, желает общаться с детьми, забирать их к себе на ночевки, ему не безразлична судьба его детей.

    В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала частично, представила возражения на исковое заявление и пояснила, что после развода с ФИО3 ее несовершеннолетние дети проживают вместе с ней. С предложенным истцом графиком общения с детьми каждую субботу она не согласна, так как данный порядок общения с детьми не учитывает ни здоровье, ни психику, ни режим дня малолетних детей, в связи с тем, что старший ребенок ФИО1 является инвалидом. Она не против общения истца с детьми, однако, против ночевок детей у истца, так как они еще маленькие, психологически не подготовлены к тому, что будут ночевать без нее, иногда ночью плачут, когда ее нет рядом. Просит определить порядок общения детей с отцом через каждые две недели в субботу с 09:00 часов до 18:00 часов без ночевок.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района ФИО7 пояснила, что дети еще маленькие, старший мальчик проходит курсы реабилитации у различных специалистов, исходя из интересов детей считает, что необходимо установить график общения отца с детьми без ночевок каждую субботу с 09:00 часов до 20:00 часов.

Орган опеки и попечительства при администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил суду акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, из которого следует, что в доме, где проживает ФИО3, имеются все необходимые условия для проживания детей, ФИО3 соседями и односельчанами характеризуется с положительной стороны. Также направил заключение органа опеки и попечительства об определении порядка общения с детьми, установив следующий порядок – каждые две недели с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья с ночевкой и половины всех праздничных и каникулярных дней.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

          В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

    Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В силу ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии ч. 2 той же статьи, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителя (одного из них).

          Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определения порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как усматривается из материалов дела и пояснений сторон несовершеннолетние дети ФИО9 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают совместно с ответчиком.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, выданного специалистом отдела по охране прав детей администрации <адрес> ФИО8, усматривается, что ФИО3 проживает в Насыр-Кортском административном округе <адрес>, где расположены два дома, навес. Один дом состоит из холла, двух спальных комнат, гостиной комнаты, кухни. Второй дом состоит из холла, спальных комнат, зала, ванной и санузла. Оба дома кирпичные, благоустроенные, отвечают всем техническим и санитарным требованиям.

    В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

    В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

    Согласно заключению органа опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района следует, что орган опеки и попечительства полагает целесообразным определить следующий порядок общения несовершеннолетних детей ФИО9 – ФИО1 и ФИО5 с ФИО3 каждую субботу с 09:00 часов до 20:00 часов.

    Из заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> следует, что орган опеки считает определить порядок общения ФИО3 с малолетними детьми ФИО1 и ФИО5 каждые две недели с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья с ночевкой и половины всех праздничных и каникулярных дней.

    Согласно справкам, выданным детским психиатром, психологом-дефектологом, а также выписного эпикриза из реабилитационной карты, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает детским аутизмом с ЗПРР. ОНР 1 ур. Сенсомоторная алалия. СДВГ. Расстройство функций тазовых органов по неорганическому типу. Нуждается в организации специальных условий – занятия с педагогом психологом по коррекции эмоционально волевой сферы, крупной и мелкой моторики, элементарного учебного поведения и коррекции речи. Также рекомендовано наблюдение у уч.педиатра, невролога, ортопеда по м/ж, постоянное занятие ЛФК, массаж № раз в 3 мес., ортопедический режим, повторный курс реабилитации через 6 месяцев.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что требования истца об определении порядка общения с детьми подлежат удовлетворению.

    Определяя порядок общения ФИО3 с детьми, суд учитывает принцип равенства прав на участие в воспитании детей, интересы и возраст малолетних детей, распорядок дня детей, степень близости детей с матерью, письменные материалы дела, в связи с чем, считает необходимым определить следующий порядок общения – каждую вторую и четвертую неделю месяца с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья по месту проживания отца с правом ночевок и посещения детских развлекательных и общественных мест без присутствия ответчика. Полтора месяца летних каникул, половину осенних, весенних и зимних каникул, а также половину всех праздничных дней.

Рекомендовать ФИО4 не препятствовать общению ФИО3 с несовершеннолетними детьми, информировать истца о состоянии здоровья детей, при смене номера телефона и переезда на новое место жительства с детьми, сообщать адрес нового места проживания ФИО3

В целях нравственного и всестороннего развития и воспитания детей, исходя из их интересов, суд считает необходимым предупредить истца и ответчика об обязании корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей.

Изменение отношения родителя, проживающего отдельно от детей по поводу осуществления своих родительских прав и обязанностей, а также наступление иных обстоятельств, с учетом возраста несовершеннолетних, не препятствует установлению иного порядка общения с детьми по требованию родителей (одного из них) с учетом этих оснований в целях достижения задач семейного законодательства РФ, сформулированных в ст.1 Семейного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения отца ФИО3 с несовершеннолетними детьми – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – каждую вторую и четвертую неделю месяца с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья по месту проживания отца с правом ночевок и посещения детских развлекательных и общественных мест без присутствия ответчика. Полтора месяца летних каникул, половину осенних, весенних и зимних каникул, а также половину всех праздничных дней.

При общении ФИО3 с детьми учитывая состояние здоровья, распорядок дня и интересы детей не передавать детей третьим лицам.

Рекомендовать ФИО4 не препятствовать общению ФИО3 с несовершеннолетними детьми, информировать истца о состоянии здоровья детей, при смене номера телефона и переезда на новое место жительства с детьми, сообщать адрес нового места проживания ФИО3

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Сунженского

районного суда РИ                                               Т.А. Бекботова