Решение по делу № 2-3155/2018 от 09.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

10.07.2018гКрасногорскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиКаверинойО.В.

присекретареСенаторовойА.Ю.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоискуПАОБанк«Финансоваякорпорация«Открытие»влицефилиалаМуниципальныйПАОБанк«Финансоваякорпорация«Открытие»кООО«Диамант»,ООО«Офис-Стиль»,ООО«Комфорт»,ООО«Интерьерныйдом»,ООО«Мягкиймир»,ООО«Ариона-Мебель»,ВоропаевуМихаилуАлексеевичуорасторжениидоговора,взысканиизадолженностипокредитномудоговору

УСТАНОВИЛ:

      ПАОБанк«Финансоваякорпорация«Открытие»влицефилиалаМуниципальныйПАОБанк«Финансоваякорпорация«Открытие»предъявилокООО«Диамант»,ООО«Офис-Стиль»,ООО«Комфорт»,ООО«Интерьерныйдом»,ООО«Мягкиймир»,ООО«Ариона-Мебель»,ВоропаевуМ.А.искорасторжениидоговора,взысканиизадолженностипокредитномудоговору.Вобоснованиеисковыхтребованийпредставительуказывает,что10.03.2015гмеждуПАО«Ханты-Мансийскийбанк«Открытие»(внастоящеевремяПАОБанк«Финансоваякорпорация«Открытие»)иООО«Диамант»заключендоговоропредоставлениикредита«Овердрафтныйкредит»№Р\02\15\4\5552,поусловиямкоторогозаемщикупредоставленкредитнасрокпо09.03.2016гврамкахустановленноголимитаовердрафтанеболее2000000руб,периодкредитования30календарныхдней.

      Обеспечениемисполненияобязательствзаемщикапокредитномудоговору№Р\02\15\4\5552явилосьсолидарноепоручительствоВоропаеваМ.А.(договорпоручительства№Р\02\15\4\5552\9\01от10.03.2015г),ООО«Офис-Стиль»(договорпоручительства№Р\02\15\4\5552\9\02от10.03.2015г),ООО«Комфорт»(договорпоручительства№Р\02\15\4\5552\9\03от10.03.2015г),ООО«Интерьерныйдом»(договорпоручительства№Р\02\15\4\5552\9\04от10.03.2015г),ООО«Мягкиймир»(договорпоручительства№Р\02\15\4\5552\9\06от10.03.2015г),ООО«Ариона-мебель»(договорпоручительства№Р\02\15\4\5552\9\01от10.03.2015г),которыеобязалисьпринятьнасебясолидарнуюответственностьзаисполнениеобязательствООО«Диамант»поуказанномукредитномудоговорувполномобъеме,включаяуплатупроцентовинеустойки.

      Всвязиснарушениемответчикомдоговорныхобязательствпоуплатеосновногодолга,процентовзапользованиекредитомвразмере,всрокиинаусловияхуказанногодоговора,быладопущенапросроченнаязадолженность.

      Освоихтребованияхподосрочномувозвратувсейсуммыкредита,уплатепроцентовзапользованиекредитомсучетомнеустоекнадатуфактическойоплатызадолженностипокредитномудоговорубанкуведомилзаемщикаипоручителейписьмами-требованиямиот14.08.2017г,однакотребованиебанкаответчикамиодосрочномвозвратесуммыдолгавыполненонебылоизадолженностьпогашенанебыла.

     Посостояниюна17.12.2017гзадолженностьзаемщикапередбанкомпокредитномудоговорусоставляет2510652оуб15коп,втомчисле:основнойдолг1063813руб98коп,неустойкапопросроченнойзадолженности1446838руб17коп.Кредиторомприняторешениеовзысканиинеустойкизапросрочкууплатыдолгазаодинденьвразмере3914руб16коп.

     Проситрасторгнутькредитныйдоговор,взыскатьсответчиковсолидарносответчиковсолидарно1067728руб14коп,изкоторыхосновнойдолг1063813руб98коп,неустойкапопросроченнойзадолженности3914руб16коп,атакжерасходыпогоспошлине19539руб64коп.

     ОтветчикВоропаевМ.А,представителиООО«Диамант»,ООО«Офис-Стиль»,ООО«Комфорт»,ООО«Интерьерныйдом»,ООО«Мягкиймир»,ООО«Ариона-Мебель»,всудебноезаседаниенеявились,однеслушанияделаизвещены,всвязисчемсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовихотсутствие.

    Выслушавобъясненияпредставителяистца,изучивматериалыдела,исследовавиоценивдоказательствавсовокупности,считаетисковыетребованияподлежащимиудовлетворению.

     Всоответствиисост.ст.307-309ГКРФвсилуобязательстваоднолицо(должник)обязаносовершитьвпользудругоголица(кредитора)определенноедействие,как-то:передатьимущество,выполнитьработу,уплатитьденьгиит.п.либовоздержатьсяотопределенногодействия,акредиторимеетправотребоватьотдолжникаисполненииегообязанности.

Есликаждаяизсторонподоговорунесетобязанностьвпользудругойстороны,онасчитаетсядолжникомдругойсторонывтом,чтообязанасделатьвеепользу,иодновременнокредиторомвтом.чтоимеетправоотнеетребовать.

Обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствииусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Согласност.310ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.Одностороннийотказотисполненияобязательства,связанногососуществлениемегосторонамипредпринимательскойдеятельности,иодностороннееизменениеусловийтакогообязательствадопускаютсятакжевслучаях,предусмотренныхдоговором,еслииноеневытекаетиззаконаилисуществаобязательства.

Еслиобязательствопредусматриваетилипозволяетопределитьденьегоисполненияилипериодвремени,втечениекоторогоонодолжнобытьисполнено,обязательствоподлежитисполнениювэтотденьили,соответственно,влюбоймоментвпределахэтогопериода.Вслучаях,когдаобязательствонепредусматриваетсрокегоисполненияинесодержитусловий,позволяющихопределитьэтотсрок,онодолжнобытьисполненовразумныйсрокпослевозникновенияобязательства(ст.314ГКРФ).

Всилуст.ст.420ГКРФдоговоромпризнаетсясоглашениедвухилинесколькихлицобустановлении,измененииилипрекращениигражданскихправиобязанностей.Кдоговорамприменяютсяправилаодвух-имногостороннихсделках,предусмотренныеглавой9настоящегоКодекса.Кобязательствам,возникшимиздоговора,применяютсяобщиеположенияобобязательствах(статьи307-419),еслииноенепредусмотреноправиламинастоящейглавыиправиламиоботдельныхвидахдоговоров,содержащимисявнастоящемКодексе.

Изменениеирасторжениедоговоравозможныпосоглашениюсторон,еслииноенепредусмотренонастоящимКодексом,другимизаконамиилидоговором.

Потребованиюоднойизсторондоговорможетбытьизмененилирасторгнутпорешениюсудатолько:

1)присущественномнарушениидоговорадругойстороной;

2)виныхслучаях,предусмотренныхГКРФ,другимизаконамиилидоговором.

Существеннымпризнаетсянарушениедоговораоднойизсторон,котороевлечетдлядругойсторонытакойущерб,чтоонавзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылавправерассчитыватьпризаключениидоговора.

Вслучаеодностороннегоотказаотисполнениядоговораполностьюиличастично,когдатакойотказдопускаетсязакономилисоглашениемсторон,договорсчитаетсясоответственнорасторгнутымилиизмененным(ст.450ГКРФ).

      Изматериаловделаследует,что10.03.2015гмеждуПАО«Ханты-Мансийскийбанк«Открытие»(внастоящеевремяПАОБанк«Финансоваякорпорация«Открытие»)иООО«Диамант»заключендоговоропредоставлениикредита«Овердрафтныйкредит»№Р\02\15\4\5552,поусловиямкоторогозаемщикупредоставленкредитнасрокпо09.03.2016гврамкахустановленноголимитаовердрафтанеболее2000000руб,периодкредитования30календарныхдней.

      Обеспечениемисполненияобязательствзаемщикапокредитномудоговору№Р\02\15\4\5552явилосьсолидарноепоручительствоВоропаеваМ.А.(договорпоручительства№Р\02\15\4\5552\9\01от10.03.2015г),ООО«Офис-Стиль»(договорпоручительства№Р\02\15\4\5552\9\02от10.03.2015г),ООО«Комфорт»(договорпоручительства№Р\02\15\4\5552\9\03от10.03.2015г),ООО«Интерьерныйдом»(договорпоручительства№Р\02\15\4\5552\9\04от10.03.2015г),ООО«Мягкиймир»(договорпоручительства№Р\02\15\4\5552\9\06от10.03.2015г),ООО«Ариона-мебель»(договорпоручительства№Р\02\15\4\5552\9\01от10.03.2015г),которыеобязалисьпринятьнасебясолидарнуюответственностьзаисполнениеобязательствООО«Диамант»поуказанномукредитномудоговорувполномобъеме,включаяуплатупроцентовинеустойки.      Всвязиснарушениемответчикомдоговорныхобязательствпоуплатеосновногодолга,процентовзапользованиекредитомвразмере,всрокиинаусловияхуказанногодоговора,быладопущенапросроченнаязадолженность.

      Освоихтребованияхподосрочномувозвратувсейсуммыкредита,уплатепроцентовзапользованиекредитомсучетомнеустоекнадатуфактическойоплатызадолженностипокредитномудоговорубанкуведомилзаемщикаипоручителейписьмами-требованиямиот14.08.2017г,однакотребованиебанкаответчикамиодосрочномвозвратесуммыдолгавыполненонебылоизадолженностьпогашенанебыла.

     Посостояниюна17.12.2017гзадолженностьзаемщикапередбанкомпокредитномудоговорусоставляет2510652оуб15коп,втомчисле:основнойдолг1063813руб98коп,неустойкапопросроченнойзадолженности1446838руб17коп.Кредиторомприняторешениеовзысканиинеустойкизапросрочкууплатыдолгазаодинденьвразмере3914руб16коп.

      Всилуст.ст.819,820ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.Кредитныйдоговордолженбытьзаключенвписьменнойформе.Несоблюдениеписьменнойформывлечетнедействительностькредитногодоговора.Такойдоговорсчитаетсяничтожным.

     Согласност.ст.361-364ГКРФ,подоговорупоручительствапоручительобязываетсяпередкредиторомдругоголицаотвечатьзаисполнениепоследнимегообязательстваполностьюиливчасти.Договорпоручительстваможетбытьзаключентакжедляобеспеченияобязательства,котороевозникнетвбудущем.

     Договорпоручительствадолженбытьсовершенвписьменнойформе.Несоблюдениеписьменнойформывлечетнедействительностьдоговорапоручительства.

     Принеисполненииилиненадлежащемисполнениидолжникомобеспеченногопоручительствомобязательствапоручительидолжникотвечаютпередкредиторомсолидарно,еслизакономилидоговоромпоручительстванепредусмотренасубсидиарнаяответственностьпоручителя.Поручительотвечаетпередкредиторомвтомжеобъеме,какидолжник,включаяуплатупроцентов,возмещениесудебныхиздержекповзысканиюдолгаидругихубытковкредитора,вызванныхнеисполнениемилиненадлежащимисполнениемобязательствадолжником,еслииноенепредусмотренодоговоромпоручительства.Лица,совместнодавшиепоручительство,отвечаютпередкредиторомсолидарно,еслииноенепредусмотренодоговоромпоручительства.

     Поручительвправевыдвигатьпротивтребованиякредиторавозражения,которыемогбыпредставитьдолжник,еслииноеневытекаетиздоговорапоручительства.Поручительнетеряетправонаэтивозражениядажевтомслучае,еслидолжникотнихотказалсяилипризналсвойдолг.

     Кпоручителю,исполнившемуобязательство,переходятправакредиторапоэтомуобязательствуиправа,принадлежавшиекредиторукакзалогодержателю,втомобъеме,вкоторомпоручительудовлетворилтребованиекредитора.Поручительтакжевправетребоватьотдолжникауплатыпроцентовнасумму,выплаченнуюкредитору,ивозмещенияиныхубытков,понесенныхвсвязисответственностьюзадолжника.Поисполнениипоручителемобязательствакредиторобязанвручитьпоручителюдокументы,удостоверяющиетребованиекдолжнику,ипередатьправа,обеспечивающиеэтотребование.Правила,установленныенастоящейстатьей,применяются,еслииноенепредусмотренозаконом,инымиправовымиактамиилидоговоромпоручителясдолжникоминевытекаетизотношениймеждуними.

    Учитываясуммузадолженности,судсчитает,чтозаемщикомдопущенысущественныенарушенияусловийдоговора,посколькукредиторомпонесеныубытки,ионлишенвыгоды,накоторуюонвправебылрассчитывать,заключаякредитныйдоговор.

    Такимобразом,имеютсяоснованиядлярасторжениякредитногодоговораивзысканиясответчиковзадолженностиподоговорусолидарно.

    Такжевсилуст.98ГПКРФсответчиковсолидарноподлежатвзысканиюрасходы19538руб64коп.

     Руководствуясьст.ст.193-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

    Исковыетребованияудовлетворить.

    Расторгнутьдоговоропредоставлениикредита«Овердрафтныйкредит»№Р\02\15\4\5552,заключенный10.03.2015гмеждуПАОБанк«Финансоваякорпорация«Открытие»)иООО«Диамант».

    ВзыскатьсолидарносООО«Диамант»,ООО«Офис-Стиль»,ООО«Комфорт»,ООО«Интерьерныйдом»,ООО«Мягкиймир»,ООО«Ариона-Мебель»,ВоропаеваМихаилаАлексеевичавпользуПАОБанк«Финансоваякорпорация«Открытие»влицефилиалаМуниципальныйПАОБанк«Финансоваякорпорация«Открытие»задолженностьпокредитномудоговору1067728руб14коп,изкоторыхосновнойдолг1063813руб98коп,неустойкапопросроченнойзадолженности3914руб16коп,атакжерасходыпогоспошлине19539руб64коп.

    РешениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудвтечениеодногомесяцасмоментапринятиясудомрешениявокончательнойформе.

Судья:О.В.Каверина