Решение по делу № 2-5317/2023 от 06.06.2023

Копия

№ 2-5317/2023

56RS0018-01-2023-004715-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Оренбург

    Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Зиминой О.К.,

представителя истца Мужикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пукмана В. Ю. к Журавлевой А. И., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пукман В.Ю. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Журавлевой А.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия компенсации морального вреда, указав, что ... Журавлева А.И., управляя автомобилем Ауди А6, государственный номер N на ... допустила наезд на истца. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Так как гражданская ответственность Журавлевой А.И. не была застрахована, истцом ... по почте был подан в Российский Союз Автостраховщиков полный комплект документов для выплаты за причиненный вред здоровью. Российским Союзом Автостраховщиков ... произведена выплата страхового возмещения в размере 50250 рублей. Истцом ... по электронной почте была направлена претензия с требованием доплаты страхового возмещения, в ответ на которую было отказано в доплате. Стоимость почтовых расходов по направлению претензии составила 239,89 рублей. Стоимость юридических услуг по досудебному урегулированию спора с РСА составила 10 000 рублей.

Полагает, что при расчете выплаты Российским Союзом Автостраховщиков не учтены все травмы и соответственно неверно произведена компенсационная выплата. За несвоевременную выплату страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Кроме того, в результате полученных травм истец испытывал нравственные и физические страдания. Компенсацию моральных и нравственных страданий, подлежащую взысканию с ответчика Журавлевой А.И., истец оценивает в 300 000 рублей.

На основании изложенного, просил взыскать Журавлевой А.И. в пользу Пукмана В.Ю. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пукмана В.Ю. сумму в размере 25250 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 23482,50 рублей, с ... по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы 25250 рублей, почтовые расходы в размере 243,89 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, штраф по Закону об ОСАГО, расходы на досудебное урегулирование в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Журавлева Л.В. (собственник транспортного средства), а также прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец Пукман В.Ю., ответчик Журавлева Л.И., представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, третье лицо Журавлева Л.В. не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. В представленном суду заявлении истец просил о рассмотрении дела без его участия.

В представленном письменном отзыве на иск представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В случае, если суд придет к мнению о взыскании штрафа и неустойки просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа и неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Мужиков В.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части взыскания морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом степени физических и нравственных страданий истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Из анализа вышеуказанных норм следует, что что РСА как профессиональное объединение страховщиков обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Судом при рассмотрении настоящего спора установлено, что Журавлева А.И. ... в 22 час 05 мин в районе ..., управляя автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак N регион, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N, выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, а именно стоящего на краю проезжей части пешехода Пукмана В.Ю., не приняла возможные меры к снижению скорости для остановки, в результате чего допустила наезд на пешехода Пукмана В.Ю., стоящего на краю проезжей части.

В отношении Журавлевой А.И. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

На основании постановления по делу об административном правонарушении судьи ... ... от ... Журавлева А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Журавлевой А.И. в соответствии с требованием ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Пукман В.Ю. получил телесные повреждения и находился на стационарном лечении в ... ... в период с ... по ... с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, контузионные очаги правого полушария головного мозга. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Ушибы, ссадины лица, ушиб левой кисти.

Как следует из заключения эксперта N Бюро судебно-медицинской экспертизы клиники .... от ..., подготовленного в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Журавлевой А.И., у гражданина Пукмана В.Ю. имеются телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния, ссадин лица. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок ... (по данным медицинской документации). Указанные повреждения в своей совокупности вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

В целях получения компенсационной выплаты Пукман В.Ю. ... направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков заявление с приложением документов.

По результатам рассмотрения указанного заявления истца ответчиком принято решение о компенсационной выплате N от ... в размере 50250 рублей, рассчитанной исходя из характера и степени тяжести, объема полученных повреждений в процентном соотношении (10,5%) к размеру компенсационной выплаты по указанному виду выплат.

... Пукман В.Ю. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с письменной претензией о доплате страхового возмещения из расчета 15% от размера компенсационной выплаты по указанному виду выплат, суммы неустойки, почтовых и нотариальных расходов.

В ответ на указанную претензию ответчик направил в адрес истца письмо от ... исх. N, в котором указал на то, что выплата в размере 15% не произведена по причине отсутствия данных о подтвержденном субарахноидальном кровоизлиянии результатами анализа ликвора.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец полагал, что ответчиком при выплате денежной компенсации не учтены положения Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Так, в соответствии с абз. 4 подпункта "б" пункта 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, сумма страхового возмещения за повреждение здоровья в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга (в том числе с субарахноидальном кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней, при условии, что субарахноидальное кровоизлияние было подтверждено результатами анализа ликвора, определяется в размере 15%.

Представитель истца в судебном заседании указал на то, что ответчиком не дана оценка соответствующей медицинской документации, в соответствии с которой у Пукмана В.Ю. были диагностированы ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, контузионные очаги правого полушария головного мозга. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние подтверждено МСКТ головного мозга от .... В общей сложности истец проходил лечение, в том числе и относительно закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, как в условиях стационара, так амбулаторно, с ... по ..., что свидетельствует о соблюдении в данном случае условий, предусмотренных абз. 4 подпункта "б" пункта 3 нормативов (приложение к указанным Правилам).

Требование ответчика о подтверждении субарахноидального кровоизлияния у истца именно анализом ликвора при наличии других достоверных медицинских исследований (МСКТ головного мозга от ...), подтверждающих данный диагноз, и отказ ответчика произвести расчет компенсационной выплаты исходя из 15% от суммы компенсационной выплаты по указанному виду выплат, считал незаконным.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля был допрошен врач судебно-медицинский эксперт ...., который пояснил, что субарахноидальное кровоизлияние у пациента возможно установить не только с помощью анализа ликвора, но и исследованием с помощью аппаратов КТ и МРТ, этот метод является не инвазивным и безопасным для пациента. Что касается анализа ликвора, то этот метод исследования является устаревшим, не применимым в настоящее время на практике, поскольку является инвазивным, травматичным и влекущим большой риск занесения пациенту инфекции. В данном случае, Пукману В.Ю. диагноз субарахноидального кровоизлияния головного мозга установлен на основании МСКТ головного мозга, проведенного в ... .... Впоследствии, на основании этого же исследования МСКТ головного мозга он, как врач судебно-медицинский эксперт, сделал выводы о наличии у Пукмана В.Ю. кроме телесных повреждений, и травматического субарахноидального кровоизлияния головного мозга.

Оценив доводы представителя истца, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля и представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что диагноз истца в виде субарахноидального кровоизлияния головного мозга подтвержден медицинскими документами, выбор способа исследования и диагностики имеющихся повреждений здоровью не зависел от самого Пукмана В.Ю., а врачами выбран более современный, доступный и менее травматичный для пациента способ исследования, суд полагает доводы истца о незаконности отказа ответчика произвести расчет страховой выплаты исходя из 15% от размера компенсационной выплаты по указанному виду выплат обоснованными.

При таких обстоятельствах, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пукмана В.Ю. подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 25250 рублей, из расчета 500 000 х 15% (субарахноидальное кровоизлияние головного мозга) х 0,05 % х 2 (ссадина лица и ушиб левой кисти) = 75500 – 50250 (сумма, выплаченная в досудебном порядке) = 25250 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик не произвел своевременно причитающуюся истцу выплату, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с ... по ... (дата вынесения решения) в размере 51005 рублей (из расчета 25250 х 1% х 202 дня).

Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца также за период с ... по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день от суммы 25250 рублей, но не более 24495 рублей, поскольку законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании ст. 16.1 п. 3 Закона об ОСАГО в размере 12500 рублей (50250 рублей (выплачено ответчиком) – 25250 рублей (взыскано судом) : 2 = 12500 рублей).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается несение истцом почтовых расходов на отправку в адрес ответчика претензии, копии искового заявления в общей сумме 243,89 рублей, нотариальные расходы в виде свидетельствования верности копий документов в сумме 600 рублей. Указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца, полагая их необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на досудебное урегулирование спора в размере 10 000 рублей и расходов на представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ..., заключенном между Пукманом В.Ю. и Мужиковым В.А., клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по подготовке и подаче заявления в РСА, подготовке и подаче претензии в РСА по получению компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью по ДТП от .... Стоимость услуг по данному договору сторонами определена в сумме 10 000 рублей.

На основании договора на оказание юридических услуг от ..., заключенного между Пукманом В.Ю. и Мужиковым В.А., клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представительству интересов в суде по иску о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, компенсационной выплаты к РСА, Журавлевой А.И., по ДТП от .... Стоимость услуг по данному договору сторонами оценена в 25 000 рублей. Также указано, что данный договор является актом приема-передачи денежных средств в размере 25000 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель истца Мужиков В.А. подготовил письменную претензию в адрес РСА, подготовил исковое заявление в суд, принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов истцом Пукманом В.Ю. на оплату юридических услуг и их размера, учитывая требования разумности и справедливости, применяемые при взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая также объем работы представителя, категорию и степень сложности дела, характер фактически оказанных услуг, их необходимость, продолжительность рассмотрения дела судом, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг по досудебному и судебному урегулированию спора с помощью услуг представителя в общем размере 15 000 рублей.

Поскольку истец в силу положений действующего законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, то, руководствуясь частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает государственную пошлину в доход бюджета МО «город Оренбург» в размере 957,5 рублей с ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

При таких обстоятельствах, требования Пукмана В.Ю., предъявленные к Российскому Союзу Автостраховщиков подлежат частичному удовлетворению.

Что касается исковых требований Пукмана В.Ю. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, предъявленные к ответчику Журавлевой А.И., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт причинения вреда здоровью истца Пукмана В.Ю. средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия ..., виновником которого является ответчик Журавлева А.И., суд полагает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика Журавлевой А.И. в пользу истца Пукмана В.Ю. компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных установленных при рассмотрении спора обстоятельств дела, тяжести и характера телесных повреждений, полученных истцом Пукманом В.Ю. в результате ДТП, степени вины причинителя вреда, времени нахождения истца на лечении, длительного характера восстановительного периода, нравственных страданий, требований разумности и справедливости, и считает возможным снизить истребуемую истцом сумму компенсации морального вреда до 200 000 рублей.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований Пукмана В.Ю. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пукмана В. Ю. к Журавлевой А. И., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлевой А. И. в пользу Пукмана В. Ю. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пукмана В. Ю. сумму страхового возмещения в размере 25250 рублей, неустойку за период с ... по ... включительно в размере 51005 рублей, штраф в размере 12500 рублей, почтовые расходы в размере 243,89 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг по досудебному и судебному урегулированию спора с помощью услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пукмана В. Ю. неустойку за период с ... по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день от суммы 25250 рублей, но не более 24495 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета МО г. Оренбург государственную пошлину в сумме 957 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пукмана В. Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:      подпись          Данилова С.М.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 октября 2023 года

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-5317/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга