№ 2а-5361/2019
Решение
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 14 ноября 2019 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М.В.,
с участием прокурора Дьяченко В.С.,
представителя административного истца Кузьминой А.М. по доверенности № сроком на ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Цирулеве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области к Хренову Александру Анатольевичу об установлении административного надзора,
установил:
Начальник УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ответчика административного надзора. В обоснование административного иска указано, что Хренов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, работающий в <данные изъяты> электрогазосварщиком, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, был ранее судим: 28.12.2007 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05.12.2016 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.05.2018 года по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 20 дней. С 20.05.2018г. Хренов А.А. состоит на учете в УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области как лицо ранее судимое, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно и имеющее непогашенную либо неснятую судимость. По месту жительства Хренов А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение и образ жизни в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области не поступало. Ответчик официально трудоустроен, работает в <данные изъяты> электрогазосварщиком. С учетом данных о личности лица, неоднократно совершавшего преступления и, согласно приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05.12.2016 года совершил тяжкое преступление, приговорен к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. В целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил в отношении Хренова А.А. установить административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 16.05.2026 года, одновременно установив следующие ограничения: обязать явкой в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области 1 раз в месяц.
Представитель административного истца Кузьмина А.М. в судебном заседании поддержала заявленные в административном исковом заявлении требования, просила их удовлетворить.
Административный ответчик – лицо, в отношении которого устанавливается надзор – Хренов А.А., извещался по известному суду адресу – <адрес>, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание не явился, возражения по иску не представил.
В соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.
Согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты и дело должно быть рассмотрено в ее отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.
Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Хренов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был привлечен к уголовной ответственности в совершеннолетнем возрасте.
Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05.12.2016 года Хренов А.А. осужден по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2018 года Хренов А.А. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 04 месяца 20 дней.
Согласно Справки об освобождении №, Хренов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2018 года освобожден условно-досрочно по ст. 79 УК РФ на 04 месяца 20 дней.
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, Хренов Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно объяснению от 26.09.2019 года, Хренов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05.12.2016 года был осужден по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2018 года был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 20 дней. Срок УДО закончился 16.09.2018 года. Хренову А.А. разъяснено, что в отношении него будет установлен административный надзор на срок погашения судимости, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива. Хренов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик проживает с матерью. Официально Хренов А.А. холост, детей нет. Трудоустроен в <данные изъяты> электрогазосварщиком, работает с 04.08.2019г.
Как следует из обзорной справки УУП 102 ОП УМВД России по Гатчинскому району Хренов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в 102 ОП УМВД России по Гатчинскому району. Жалобы и заявления на гражданина Хренова А.А. в 102 ОП УМВД России по Гатчинскому району не поступали. К административной ответственности Хренов А.А. не привлекался.
Согласно справки о результатах проверки в ОСК и справки ИБД-Р Хренов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.
Согласно ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Санкции <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Хренов А.А. совершил тяжкое преступление.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 01.10.2019г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также если в его действиях усматривается рецидив совершения преступлений.
Соответственно, в отношении Хренова А.А., как лица совершившего тяжкое преступление, имеющего опасный рецидив совершений преступлений, должен быть установлен административный надзор.
При установлении вида административных ограничений суд учитывает, что в силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Учитывая, что Хренов А.А. совершил тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив совершения преступлений, то установление такого вида ограничения, как обязанность являться на регистрацию в УМВД по Гатчинскому району, является обоснованным, поскольку реально может предотвратить совершение аналогичных правонарушений и преступлений в дальнейшем.
На основании ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судимость Хренова А.А. должна быть погашена 16.05.2026 года, в связи с чем указанные административные ограничения должны быть установлены не далее этого времени.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 16.05.2026 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-5361/2019 ░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ |