Решение по делу № 12-103/2020 от 30.01.2020

Дело № 12-103/2020

    24RS0046-01-2020-000461-10

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2020 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ по жалобе ГСС. на постановление должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3, проживающая в КГКУ «Красноярский детский дом «Самоцветы», привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 310 рублей.

Согласно определения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше штраф необходимо взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО3 – ГСС

Не согласившись с указанным выше определением, ГСС обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что субъектом административного правонарушения она не является, надлежащим субъектом должно являться КГКУ «Красноярский детский дом «Самоцветы».

В судебное заседание ГСС не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, также указала, что административный штраф оплачен, возникло недопонимание с администрацией <адрес>, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, несовершеннолетней ФИО4 не оспаривала.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о причине не явки суд не уведомило.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления должностного лица, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут по <адрес>, находясь в КГКУ «Красноярский детский дом «Самоцветы», несовершеннолетняя ФИО3 умышленно повредила имущество, принадлежащее КГКУ «Красноярский детский дом «Самоцветы», а именно одностворчатую входную дверь квартиры «Яшма», причинив тем самым ущерб на сумму 1500 руб., что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.

Факт совершения несовершеннолетней ФИО3 вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением несовершеннолетней ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением воспитателя КГКУ «Красноярский детский дом «Самоцветы» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе, рапортом инспектора ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела

При таких обстоятельствах, административным органом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана юридическая оценка действиям правонарушителя по ст. 7.17 КоАП, полно и всесторонне исследованы и проанализированы собранные доказательства вины несовершеннолетней ФИО3 и дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела, вынесенное постановление является мотивированным, основано на исследовании имеющихся доказательств. Не согласиться с выводами административного органа оснований не имеется.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ в минимальном размере и является соразмерным содеянному, справедливым, оснований для его изменения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является соразмерным содеянному, справедливым, оснований для его изменения не имеется.

Определением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше штраф необходимо взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО3 – ГСС

Согласно ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ГСС является директором КГКУ «Красноярский детский дом «Самоцветы».

Согласно ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" несовершеннолетний в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве самостоятельно. Судебный пристав-исполнитель вправе в этом случае привлечь для участия в исполнительном производстве законного представителя несовершеннолетнего или представителя органа опеки и попечительства.

Таким образом, учитывая то, что если ребенок находится на государственном обеспечении (в детском доме, доме ребенка и пр.), то функции законного представителя осуществляет администрация указанного учреждения, в связи с чем администрация <адрес> имела право возложить на ГСС, как на законного представителя несовершеннолетней ФИО3, обязанность по уплате штрафа, в случае его неуплаты самой несовершеннолетней.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а определение административного органа оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Свердловского района г. Красноярска от 15.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ГСС – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                           Е.Г. Бацунин