Решение по делу № 2-6339/2018 от 09.11.2018

Определение

о передаче дела по подсудности

30.11.2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Континент» к Гончарову ОЮ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

товарищество собственников жилья «Континент» (далее ТСЖ «Континент») обратилась в суд с указанным иском к Гончарову О.Ю. мотивируя требования тем, что ТСЖ «Континент» оказывает собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме № <адрес> услуги по содержанию и ремонту, капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, содержанию котельной. Собственником нежилого помещения III общей площадью 141,5 кв. м. (доля в праве 6/12) является Гончаров О.Ю., что подтверждается копией выписки из ЕГРН. Согласно бухгалтерской справки по лицевому счету № за период с октября 2015 года по июль 2017 года у Должника имеется задолженность перед ТСЖ «Континент» на сумму 36 938,56 рублей за оказанные ему услуги по содержанию, ремонту, расходов по обслуживанию котельной. Так же имеется задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с июня 2016 года по июль 2017 года в сумме 6 269,90 рублей. В связи с неоплатой задолженности на сумму долга была начислена пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, которая составляет 7 769,76 рублей на 20.08.2017 года. Общая сумма долга за период с октября 2015 года по июль 2017 года учетом пени составляет: 50 978,22 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 24.01.2018 года по делу № 2-1588/2017 был отменен судебный приказ № 2-1588/2017 от 13.10.2017 года, в связи с чем требование было заявлено в порядке искового производства. Просит суд взыскать в пользу ТСЖ «Континент» с Гончарова О.Ю. задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, взносу на капитальный ремонт в сумме 50 978,22 рублей за период с октября 2015 года по июль 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 729 рублей.

В ходе рассмотрения дела представители ответчика заявляли ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Волжский районный суд г. Саратова, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>

Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности, указывая, что данными сведениями он не обладал, а указал тот адрес, который ему был известен.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Гончарова О.Ю. является: <адрес>. Указанный адрес территориально отнесен к Волжскому районному суду г. Саратова.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ находит необходимым передать дело по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова по месту жительства ответчика Гончарова О.Ю.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Континент» к Гончарову ОЮ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, передать по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Сорокина