Решение по делу № 12-18/2013 от 12.03.2013

С <данные изъяты>                                                     Дело № 22- 184 (2012)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                             27 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Ольховой Н.Б.,

судей                                                   Савченко С.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре: Косых С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мелентьева Александра Геннадьевича на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 10 ноября 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 24.03.2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., который просил постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 24.03.2010 года Мелентьев А.Г. осужден по ст. 161 ч.2 п. п. «а,г» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию наказание, назначенное по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 26.11.2008 года, и окончательно назначено Мелентьеву 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мелентьев обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство Мелентьева, его удовлетворил: переквалифицировал действия осужденного со ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), назначив наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Мелентьев просит изменить постановление суда, снизив назначенное наказание, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации и положений ст. 10 УК РФ, также просит применить положения ст. 64 УК РФ. Не соглашается с размером наказания, назначенным в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно на действия Мелентьева, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 24.03.2010 года и снизил назначенное наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного суд при разрешении вопроса о наказании не нарушил положения ст. 10 УК РФ.

Положения ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию применены быть не могут, поскольку в санкции ст. 161 ч.2 УК РФ в новой редакции отсутствует нижний предел наказания.

Наказание по совокупности приговоров также определено правильно, поскольку применен принцип частичного присоединения наказаний, назначенных по каждому приговору.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 10 ноября 2011 года, которым удовлетворена жалоба осужденного Мелентьева Александра Геннадьевича о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 24.03.2010 года, оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                    

Судьи: