Решение по делу № 2-2339/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-2339/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Чирцовой Е.А.,

    при секретаре                                        Малоедовой И.В.

    с участием прокурора                               Кузнецовой З.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2022года в г. Междуреченске дело по исковому заявлению Прокурора г. Междуреченска Кемеровской области в интересах Белинской Н.В. к Семенову А.К. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Белинской Н.В. обратился в суд с иском к Семенову А.К. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении расходов на погребение.

Требования мотивированы тем, что приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Семенов А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Приговором суда установлено, Семенов А.К. <данные изъяты> ФИО4

Приговор Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является сыном Белинской Н.В., которая по уголовному делу признана потерпевшей.

В рамках уголовного дела гражданский иск не был заявлен.

Белинская Н.В. понесла расходы на погребение сына в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, преступными действиями Семенова А.К., в результате которых наступила смерть сына Белинской Н.В., последней причинены физические и нравственные страдания. Нравственные страдания выразились в переживаниях, связанных с <данные изъяты>, утрата которого является невосполнимой. Из-за постоянных переживаний у Белинской Н.В. появилась бессонница, чувство тревоги не отпускает, по причине чего Белинская Н.В. вынуждена принимать успокоительные лекарства, дома не покидает ощущение пустоты.

Физические страдания заключились в том, что из-за длительной бессонницы и постоянных переживаний у нее появились сильные головные боли, в связи, с чем вынуждена принимать обезболивающее.

На основании изложенного просят взыскать с Семенова А.К. в пользу Белинской Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на погребение в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании Белинская Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что проживали с сыном в одной квартире, семьи у сына не было, у них были хорошие отношения между собой. Смерть сына для неё большая утрата, после случившегося ей стало очень плохо, пришлось уволиться с работы. Длительное время принимала успокоительные препараты, обращалась к психологу. <данные изъяты>

Ответчик Семенов А.К., отбывающий наказание по приговору суда в местах лишения свободы, уведомлен надлежащим образом через учреждение по месту отбытия наказания, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не заявил.

Суд с учетом мнения лиц участвующий в судебном заседании, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав помощника прокурора <адрес>, Белинскую Н.В., изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

         Согласно ч.1 ст.68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что Белинская Н.В. матерью ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Семенов А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Приговором суда установлено, что Семенов А.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4

Приговор суда вступил в законную силу.

            Обязанность по возмещению морального вреда, причиненного в связи с причинением вреда жизни, установлена ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.д.) или нарушающие неимущественные права гражданина. В Постановлении Пленумом указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает заслуживающими внимания доводы истца о том, что вследствие смерти близкого человека – <данные изъяты>, Белинская Н.В. испытывала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, данные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, степенью вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании обстоятельств причинения физических и нравственных страданий, учитывая, что в результате гибели ФИО4 мать навсегда лишилась близкого и родного человека, и данная утрата для неё ничем невосполнима, она вынуждена была обратиться за помощью к психологу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований.

При этом, руководствуясь принципами разумности и справедливости, объема представленных истцом доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., указанную сумма суд считает соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям.

В соответствие со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на погребение, суд руководствуется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле". В соответствии со ст. 3 указанного закона, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В соответствии с п. 4 ст. 9 названного Закона, оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Из материалов дела следует, что истец понесла расходы на погребение состоящих из комплекса ритуальных услуг всего на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению требований по взысканию с ответчика в пользу Белинской Н.В. расходов на погребение, состоящих из комплекса ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

               Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета за требования имущественного и неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Белинской Н.В. к Семенову А.К. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении расходов на погребение, удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.К. в пользу Белинской Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Семенова А.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Судья                                         Е. А. Чирцова

Копия верна

Судья                                                   Е. А. Чирцова

Подлинник подшит в материалы дела № 2-2339/2022 в Междуреченском городском суде Кемеровской области.