Решение от 19.09.2024 по делу № 2-4776/2024 от 25.06.2024

УИД 19RS0001-02-2024-005421-70                     Дело № 2-4776/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Абакан                                 19 сентября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» к Пещерову А.С. о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице представителя по доверенности Быстровой Ю.А. обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Пещерову А.С. о взыскании штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ОАО «РЖД» и Пещеровым А.С. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации. Ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения», после чего между Пещеровым А.С. и ОАО «РЖД» должен быть заключен трудовой договор. Пещерову А.С. зачислен в состав студентов первого курса. Однако ответчик приказом от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из состава студентов по собственному желанию. Учитывая отчисление ответчика из университета по основаниям, не освобождающим от обязанности оплатить штраф, Пещерову А.С. начислен штраф в размере расходов федерального бюджета на его обучение в размере 535 270,80 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 535 270,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 553 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД».

В судебное заседание представитель истца Быстрова Ю.А., действующая на основании доверенности, не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании, до рассмотрения дела по существу представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пещеров А.С. не явился, до рассмотрения дела по существу представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тем, что не может явиться в судебное заседание, поскольку является студеном 4 курса Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения», обучение проходит в очном формате в <адрес>, процессуальные документы просил направлять по адресу: <адрес>, указал, что не может получать почтовые отправления в <адрес>.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по адресу организации.

Обращаясь в Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, истец указал в качестве места жительства ответчика Пещерова А.С. адрес: <адрес>.

В связи, с чем данное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Абаканского городского суда Республики Хакасия.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из адресной справки УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что Пещеров А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако Пещеров А.С. в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие указывает в качестве адреса места фактического проживания <адрес>, так как обучается на очной форме в <адрес>, просит по указанному адресу направлять судебное решение.

Поскольку местом пребывания (жительства) ответчика Пещерова А.С. на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением является <адрес>, сведений о проживании ответчика на территории <адрес> не добыто, суд приходит к выводу, что дело изначально было принято к производству Абаканского городского суда с нарушением правил подсудности.

Отсутствие ходатайства со стороны ответчика о передаче дела по подсудности не говорит о подсудности настоящего дела Абаканскому городскому суду Республики Хакасия, поскольку из материалов дела следует о проживании ответчика на территории, не относящейся к юрисдикции Абаканского городского суда Республики Хакасия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4776/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░