Решение от 15.04.2024 по делу № 33-1033/2024 от 11.03.2024

УИД 14RS0032-01-2023-000611-18

Дело №2-389/2023                                                                           №33-1033/2024

Судья Никиенко Н.К.

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                15 апреля 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К. единолично, при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Теплый дом» к Норвину И.Н. и Дмитриевой М.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги

по частной жалобе ответчика Дмитриевой М.Н. на определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2024 года о возвращении частной жалобы на определение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2023 года.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судья

установил:

ООО УК «Теплый дом» обратилось в суд к Норвину И.Н. и Дмитриевой М.Н. с исковыми требования о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2023 года исковые требования ООО УК «Теплый дом» удовлетворены.

Ответчик Дмитриева М.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи.

Определением Хангаласского районного суда РС (Я) от 20 декабря 2023 года Дмитриевой М.Н., Норвину И.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

07 февраля 2024 года Дмитриева М.Н. обратилась в суд с частной жалобой на данное определение.

Определением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 февраля 2024 года частная жалоб на определение суда от 20 декабря 2023 года возвращена в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства на его восстановление.

Не согласившись с определением суда от 8 февраля 2024 года ответчик Дмитриева М.Н. обратилась с частной жалобой об отмене определения о возвращении частной жалобы, считая его незаконным, просит отменить определение и направить дело в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что по существу просьба о восстановлении процессуального срока содержалась в мотивировочной части жалобы, что следует из ее обоснования заявителем.

    В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исходя из вышеуказанных норм права, процессуальный срок обжалования определения Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2023 года истёк 18 января 2024 года, частная жалоба поступила в Хангаласский районный суда Республики Саха (Якутия) 07 февраля 2024 года, то есть с пропуском установленного срока.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В частной жалобе от 7 февраля 2024 года отсутствует просьба о восстановлении срока на ее подачу, при этом, напротив, указано, что срок не пропущен, поскольку определение заявителем получено на руки 24 января 2024 года, соответственно, срок истекает 08 февраля 2024 года, однако данные выводы подателя жалобы основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального права.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела и норм права, определение суда от 8 февраля 2024 года является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 8 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░.