Решение по делу № 2-94/2013 от 02.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2013 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                                 Степановой С.И.,

с участием представителя истца - адвоката Кондрахина Н.В., представителя ответчика Мулерова С.А.,

при секретаре судебного заседания                                        Митюхиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдомащенко С.А. к Ушаковой Е.Н. о признании свидетельства о праве собственности, удостоверенного нотариусом, недействительным,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное 03.11.2012 нотариусом нотариального округа города Пущино, согласно которому на основании его заявления и супруги Ушаковой Е.Н. установлены по 1/2 доли каждому в общем имуществе супругов: квартиры, расположенной по адресу: г. Пущино, м-н <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что спорная квартира была приобретена 27 марта 2008 года на денежные средства, вырученные от продажи имущества, которое было нажитое им до брака с ответчиком, и квартира не является совместно нажитым имуществом. Право собственности стороны на основании выданного нотариусом свидетельства не регистрировали.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с тем, что они с учетом произведенных в браке вложений, увеличивающих стоимость квартиры <адрес> г. Пущино, Московской области, договорились об определении долей в праве собственности супругов на квартиру и признают право собственности на 2/3 доли квартиры за истцом Евдомащенко С.А. и на 1/3 долю квартиры за ответчиком Ушаковой Е.Н.. Право собственности Евдомащенко С.А. на квартиру <адрес> г. Пущино, Московской области, зарегистрированное на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 27 марта 2008 года, прекращается.

Представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

        Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, копии заключенного мирового соглашения переданы сторонам в судебном заседании. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.        

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Евдомащенко С.А. и Ушаковой Е.Н., по которому стороны установили, что с учетом произведенных в браке вложений, увеличивающих стоимость квартиры <адрес> г. Пущино, Московской области, за истцом Евдомащенко С.А. признано право собственности на 2/3 доли квартиры <адрес> г. Пущино, Московской области, за ответчиком Ушаковой Е.Н. признано право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес> г. Пущино, Московской области. Право собственности Евдомащенко С.А. на квартиру <адрес> г. Пущино, Московской области, зарегистрированное на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 27 марта 2008 года, прекращается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять государственную регистрацию прав на квартиру <адрес> г. Пущино, Московской области, наложенные на основании определения Пущинского городского суда от 08 апреля 2013 года.

Прекратить производство по делу по иску Евдомащенко С.А. к Ушаковой Е.Н. о признании свидетельства о праве собственности, удостоверенного нотариусом, недействительным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий: