Решение по делу № 2-888/2024 (2-4794/2023;) от 14.12.2023

Дело №

25RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 апреля 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при ведении протокола помощником судьи ФИО7,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО12 о признании недействительным права собственности на выморочное имущество, прекращении права собственности,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО13 о признании недействительным права собственности на выморочное имущество, прекращении права собственности на квартиру общей площадью 31,3 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <.........>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ. умерла сестра истца ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Сестра проживала с 1987 года в <.........>. Истец является гражданкой Украины и имеет вид на жительство, зарегистрирована и проживает по адресу: <.........>, <.........> О смерти сестры она узнала от соседки. Летом 2023 года приехала в Находку, чтобы принять наследство в виде квартиры, принадлежащей на праве собственности ее сестре. Других родственников у сестры не имелось. При обращении к нотариусу ей было предложено представить документы, в том числе, подтверждающие их родство с сестрой. Для получения дубликата свидетельства о рождении она обратилась в ЗАГС <.........>, однако до настоящего времени ответ ей не поступил, в связи с тем, что на данной территории идут военные действия. Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. удовлетворены ее исковые требования к администрации Находкинского городского округа о признании за истцом права собственности, в том числе, на спорную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 По вступлению решения суда в законную силу истец обратилась в регистрирующий орган, однако в регистрации ей было отказано ввиду того, что право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано ранее за администрацией Находкинского городского округа.

С учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество на квартиру, общей площадью 31,3 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <.........>, зарегистрированное за администрацией Находкинского городского округа в силу ч.1 ст.1155 ГК РФ.

Истец ФИО4, а также ее представитель ФИО8, действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, от представителя поступило письменное пояснение, в котором указано, что на момент выдачи администрации Находкинского городского округа свидетельства о прав на наследство на выморочное имущество –спорную квартиру, имелся наследник второй очереди – родная сестра умершей – истец, принявшая наследство. Данный факт установлен материалами гражданского дела №. После смерти ФИО2 истец предприняла все меры по сохранению наследства сестры. До настоящего времени присматривает за квартирой, оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Таким образом, спорная квартира перешла в собственность наследника – истца по делу. Истец совершила фактически действия по принятию наследства. В установленный срок она вступила во владение квартирой по Находкинскому <.........> Однако, несмотря на принятие наследством вышеуказанного имущества нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство ответчику, хотя правовых оснований на то не имелось ввиду наличия наследника, принявшего наследство. Просит исковые требования ФИО9-<данные изъяты> к ФИО14 удовлетворить в полном объеме, признать недействительным свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество на квартиру, общей площадью 31,3 кв.м, расположенную по адресу: <.........> рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО15 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ранее направлял письменное возражение в котором полагает, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно свидетельства о смерти, выданного управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ., ФИО2 умерла примерно в мае 2022 года. В администрацию ДД.ММ.ГГ. обратился директор управляющей компании ФИО16 о проведении санитарной обработки спорной квартиры, поскольку тело умершего пролежало длительное время, от собственников многоквартирного лома поступают жалобы на сильный трупный запах. В связи с отсутствием родственников умершей, жилое помещение обладало признаками выморочного имущества. Нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО3 по заявлению муниципалитета заведено наследственное дело после умершей ФИО2, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 – квартиру, расположенную по адресу: <.........> Право собственности муниципального образования зарегистрировано ДД.ММ.ГГ.. При рассмотрении дела № Находкинским городским судом не были истребованы документы у нотариуса к наследственному имуществу ФИО2, не запрошены сведения из ЕРГН, что свидетельствует о неправомерности удовлетворения требований истца. В связи с чем, полагает, что истцу правомерно было отказано в государственной регистрации права на недвижимое имущество. Считает, что не находит своего подтверждения утверждение истца о поддержании общения с соседями. Поскольку у суда не имелось законных оснований для удовлетворения исковых требований по делу №, поскольку материалами дела не подтверждается недобросовестное поведение ответчика, заявленные требования не подлежат удовлетворению. Просит в удовлетворении требований ФИО4 отказать.

С учетом сведений об извещении участников гражданского процесса времени и месте рассмотрения дела по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 и ФИО4 являются родными сестрами.

ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде квартиры, находящейся по адресу: <.........>. <.........>

По сообщению нотариуса Находкинской нотариальной палаты ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей в мае 2022 года. Наследником по завещанию, принявшим наследство является администрация Находкинского городского округа.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела №, ответчику ДД.ММ.ГГ. нотариусом было выдано свидетельства о праве на наследство по закону только на спорную квартиру.

Право собственности муниципального образования на квартиру по адресу: <.........>, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.........> ДД.ММ.ГГ., на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ..

Вместе с тем, наследодателю на день его смерти принадлежало и другое имущество, включая денежные вклады, акции. Администрации свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, акции, принадлежащие наследодателю, не выдавались, доказательств об обратном материалы дела не содержат.

При этом, решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ФИО4 к ФИО17 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены: ФИО4 признана принявшей наследство в виде квартиры по адресу: <.........>; за истцом признано право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования после смерти сестры ФИО9 ФИО18

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).

В связи с чем, доводы представителя ответчика об отсутствии связи истца с соседями умершей сестры, значения для разрешения настоящего спора не имеют, равно как и не могут свидетельствовать о недобросовестном поведении кого-либо из сторон.

Позицию ответчика о неправомерности решения суда по гражданскому делу № суд находит несостоятельной, поскольку ответчик, фактически принимавший участие при рассмотрении названного дела, свое право на обжалование судебного акта по изложенным ранее представителем администрации доводам не реализовал, с апелляционной жалобой на судебный акт не обращался, в связи с чем такая позиция не может быть принята судом во внимание.

В судебном заседании также не оспаривалось, что бремя содержания спорного имущества несет именно истец, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела квитанции об оплате коммунальных услуг.

Со стороны ответчика таких доказательств суду представлено не было, возражения ответчика фактически свелись к несогласию с ранее принятым судебным актом.

При обращении с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру регистрирующим органом истцу было отказано, что нарушает права ФИО4 как наследника имущества.

Обращаясь в суд с требованиями о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которого было зарегистрировано право муниципальной собственности Находкинского городского округа на спорную квартиру, истец указывает, что наличии наследника после смерти ФИО2 квартира не могла быть признана выморочным имуществом.

Суд соглашается с таким доводом истца, поскольку после смерти ФИО2 имеется наследник второй очереди – истец по делу, в отношении которого судом принято решение о признании его фактически принявшим наследство, в том числе, спорным жилым помещением, за истцом признано право собственности на данный объект недвижимости, следовательно, оставшееся после смерти ФИО2 вышеуказанное имущество не могло являться выморочным, которое в силу положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в собственность муниципального образования.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения.

Как указано в части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение суда является основанием для прекращения права собственности муниципального образования на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <.........> и осуществления государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру за истцом ФИО4

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО19 о признании недействительным права собственности на выморочное имущество, прекращении права собственности – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГ. администрации ФИО20 нотариусом Находкинского городского округа <.........> ФИО3, зарегистрированное в реестре за № на квартиру, находящуюся по адресу: <.........> кадастровый №.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности муниципального образования на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <.........>. Находкинский проспект, <.........>, кадастровый №, и для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <.........>, <.........>, кадастровый № за истцом ФИО4, №<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          ФИО21

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГ. года