Решение от 22.06.2023 по делу № 2-4569/2023 от 05.05.2023

№2-4569/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-003698-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Горшкове Н.Д.,

с участием: представителя истца Юрьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области к Шаронову А.А. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в комнате хранения оружия отдела полиции №1 МУ МВД России «Оренбургское» находится оружие марок: ..., изъятое в связи со смертью владельца ..., умершего ... года.

29 октября 2021 года в адрес наследников Шаронова А.А. направлено уведомление о принятии решения о праве наследования охотничьего огнестрельного оружия, ранее принадлежащего умершему.

16 февраля 2023 года Управлением Росгвардии по Оренбургской области в адрес наследника ... - сына Шаронова А.А. направлено уведомление о необходимости получения, либо осуществления отчуждения вышеуказанного оружия.

21 февраля 2023 года ответчик написал заявление с просьбой утилизировать принадлежащее ранее его умершему отцу оружие, в связи с ненадобностью.

Управление Росгвардии по Оренбургской области просило суд: прекратить право собственности ... ... года рождения, умершего ... года, на ....

Определением суда от 7 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Шаронова О.И. (супруга умершего ...), Шаронов В.А. (сын умершего ...

Ответчик Шаронов А.А., третьи лица Шаронова О.И., Шаронов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Юрьева С.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года №226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями, в том числе, осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ "Об оружии".

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... года рождения, зарегистрированному по адресу: ..., выдано разрешение на ношение и хранение оружия ....

Согласно свидетельству о смерти от ... года серии ... ... года рождения, умер ... года.

25 октября 2021 года в Управление Росгвардии по Оренбургской области обратился Шаронов А.А. с заявлением, содержащим просьбу принять на временное хранение оружие ..., в связи со смертью отца ...

25 октября 2021 года Инспектором ЦЛРР Управления Росгвардии по Оренбургской области произведено изъятие вышеуказанного оружия, о чем составлен соответствующий протокол.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ..., умершего ... года, не заводилось.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону после смерти ... являются: ответчик Шаронов А.А. (сын), Шаронова О.И. (супруга), Шаронов В.А. (сын).

Сведений об иных правопреемниках материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2021 года Управление Росгвардии по Оренбургской области направило Шароновым по адресу: ... уведомление о принятии решения о праве наследования оружия, принадлежащего ... Данное уведомление получено Шароновой 25 ноября 2021 года.

16 февраля 2023 года в адрес Шаронова А.А. направлено уведомление о необходимости получения, либо осуществления отчуждения спорного оружия. Данное уведомление получено лично Шароновым А.А. 21 февраля 2023 года.

21 февраля 2023 года Шаронов А.А. обратился в Управление Росгвардии по Оренбургской области с заявлением о снятии с учёта и отправки на утилизацию принадлежащего его отцу ... оружия, в связи с его неисправностью, а также указал, что материальных и иных претензий не имеет.

Как указано выше, с 2021 года наследниками ... не предпринимаются никакие действия по получению спорного оружия.

Не предприняты такие действия и после принятия к производству суда настоящего искового заявления.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела такие доказательства также не представлены.

Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в ст.ст. 9, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Таким образом, учитывая, что после смерти ... его наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, в связи с чем с учетом положений Федерального закона "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками спорного оружия. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права собственности ... на оружие ....

Разрешая требования Управления Росгвардии по Оренбургской области о разрешении уничтожения оружия на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года №226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", суд приходит к следующему.

Контроль за оборотом оружия, имеющегося на вооружении государственных военизированных организаций, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Правила от 21 июля 1998 года №814).

Согласно п.п. 82, 83 Правил от 21 июля 1998 года №814 по результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры РФ.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии РФ и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии РФ.

Патроны к газовому оружию, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, технически неисправные либо срок годности, хранения или использования которых истек, безвозмездно передаются по заявлению их владельцев поставщикам (продавцам) для уничтожения в порядке, определяемом Министерством промышленности и торговли РФ по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии РФ.

Статьей 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" закреплены общие полномочия войск национальной гвардии.

В силу пп. 12 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

В ходе судебного разбирательства сторона истца указала, что оружие являющееся предметом спора является технически неисправным, предоставить результаты соответствующей экспертизы в настоящее время не представляется возможным. Также указала, что для уничтожения оружия истцу требуется судебное решение.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что от наследника Шаронова А.А. поступило заявление о снятии с учёта и отправки на утилизацию принадлежащего его отцу ... оружия, в связи с его неисправностью, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Управления Росгвардии по Оренбургской области о разрешении уничтожения оружия.

Вместе с тем, суд полагает необходимым обратить внимание истца на то, что уничтожение оружия производится воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, по результатам проведения экспертизы о возможности дальнейшего использования оружия.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░.