Решение по делу № 1-469/2021 от 01.09.2021

     Дело № 1-469/2021

УИД 03RS0007-01-2021-006701-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

подсудимого Галлямова Ф.Ф. и его защитника – адвоката Галеевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Галлямова Ф. Ф., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда ... РБ < дата >, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии Верзовного Суда Республики Башкортостан от < дата > по ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда ... от < дата > неотбытая часть наазания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 9 месяцев 14 дней с удержанием 20 % из заработка в доход государства. Постановлением Советского районного суда ... от < дата > неотбытая част наказания в виде 7 месяцев 29 дней исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден < дата > по отбытию срока;

- приговором Советского районного суда ... от < дата > по ст. 112 ч. 2 п. «з», 119 ч. 1 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Состоит на учете в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН испытательный срок истекает 16.10.2021г.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, вступившим в законную силу < дата >, Галлямов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

< дата >, около 00 часов 19 минут Галлямов Ф.Ф. достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея крайней необходимости, управлял автомобилем ... государственный ... состоянии опьянения и передвигаясь на указанном автомобиле возле ..., был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ....

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС у Галлямова Ф.Ф. были замечены признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектор. Галлямов Ф.Ф. отказался, в связи с чем был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от < дата >.

В последующем Галлямов Ф.Ф. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождение которого по прибытии в медицинское учреждение Галлямов Ф.Ф. отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования ....

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Галлямов Ф.Ф. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Галлямов Ф.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Галеева Ф.Р. поддержал позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Галлямова Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Галлямова Ф.Ф. в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия Галлямова Ф.Ф. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Галлямова Ф.Ф. является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность Галлямова Ф.Ф., суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, и, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических исключительных обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного Галлямовым Ф.Ф. преступления.

Учитывая наличие в действиях Галлямова Ф.Ф. рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Также Галлямов Ф.Ф. осужден приговором Советского районного суда ... от < дата > по ст. 112 ч. 2 п. «з», 119 ч. 1 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Состоит на учете в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН испытательный срок истекает 16.10.2021г.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не отменять Галлямову Ф.Ф. условного осуждения по приговору суда от < дата > и оставить его на самостоятельное исполнение.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галлямова Ф. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Галлямову Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    Приговор Советского районного суда ... от < дата > исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Галлямову Ф.Ф. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Галлямова Ф.Ф. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденного Галлямова Ф.Ф. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Габдрахманов Р.Р.