Решение по делу № 33-1611/2024 (33-24818/2023;) от 18.12.2023

УИД 03RS0004-01-2023-001124-44

Категория 2.153

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-1611/2024 ( 33-24818/2023, №2-2059/2023)

25 января 2024 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В.,

судей Аминева И.Р. и Ломакиной А.А.

при секретаре Ищенко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЧВС – КРР на решение Ленинского районного суда

г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2023 г. по исковому заявлению РАА к ТСН «Центр малого предпринимательства», ООО УК «Бизнес центр», ЧВС о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

РАА обратилась в суд с иском к ТСН «Центр малого предпринимательства», ООО УК «Бизнес центр», ЧВС о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений, в размере 1 355 584,18 руб., расходов на оплату экспертного исследования в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 1 180,20 руб., расходов связанных с оплатой выписки из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в размере 510 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 978 руб.

Требования мотивированы тем, что датаг. произошло повреждение горячей водой нежилых помещений, обозначенных в выписке из ЕГРН от датаадрес, номер на поэтажном плане 2 (площадь 26,9) и номер на поэтажном плане 22 (площадью 49,1 кв.м.) кадастровый №..., правообладатель РАА Согласно акту о затоплении от датаг. причиной затопления явился разрыв батареи отопления, находящейся в нежилых помещениях, принадлежащих на праве собственности ЧВС В результате затопления нежилых помещений истцу был причинен ущерб в размере 1 355 584,18 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2023г. исковые требования удовлетворены частично, с ЧВС в пользу РАА взысканы сумма ущерба, причиненного затоплением в размере 1 115 231, 93 руб., расходы на оплату экспертного заключения 20 000 руб., почтовые расходы 1 180,20 руб., расходы, связанные с оплатой выписки из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект АНЭ в размере 510 руб., расходы по оплате госпошлины 13 776,16 руб. В удовлетворении остальной части отказано.

С ЧВС взысканы в пользу ООО САНЭ расходы по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 руб., а также в пользу ООО ЦЭ взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 70 000 руб.

В апелляционной жалобе представителя ЧВС – КРР ставится вопрос об отмене оспариваемого решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До начала судебного разбирательства от РАА и ЧВС поступило заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения по условиям, изложенным в нем. Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, должны быть выражены в поданных суду заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдены, мировое соглашение подписано истом РАА и ответчиком ЧВС, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы участников процесса, судебная коллегия считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения оспариваемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2023 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению РАА к ТСН «Центр малого предпринимательства», ООО УК «Бизнес центр», ЧВС о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений между РАА и ЧВС, следующего содержания:

1. Ответчик ЧВС в качестве возмещения ущерба, причиненного истцу затоплением дата нежилых помещений, гарантирует и обязуется выплатить истцу сумму ущерба в размере

700 000 руб., в следующем порядке:

- в день подписания настоящего соглашения ответчик перечисляет истцу 500 000 руб., по следующим реквизитам: счет №...; Башкирское отделение №... ПАО Сбербанк; ИНН №...; БИК №...; корреспондентский 30№...; КПП №...; ОКПО №...; ОГРН №...; SWIFT-код: №..., либо на счет истца в СбербанкОнлайн, привязанный к номеру телефона №....

- в срок до дата ответчик также перечисляет истцу

200 000 руб., по реквизитам счета, либо на счет истца в СбербанкОнлайн, привязанный к номеру телефона №....

2. На ответчика ЧВС возлагаются расходы по оплате за две судебные экспертизы, выполненные по определению Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2023 г.; определению Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2023 г.

3. Связанные с рассмотрением гражданского №... и понесенные истцом: расходы на оплату экспертного исследования №... от дата; почтовые расходы; судебные расходы, связанные с оплатой выписки из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; расходы по оплате услуг представителя; расходы по оплате госпошлины, возлагаются на истца.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 января 2024г.

Справка: судья Романова Ю.Б.