Дело № 2-624/2017
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2017 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.
при секретаре Грачевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Волгареву В. А., Сафронову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец обосновал тем, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Волгаревым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 24,50% годовых со сроком возврата до dd/mm/yy включительно. Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет №. Кредит предоставлен заемщику 06 октября 2016 года через кассу банка. В обеспечение обязательств по кредитному договору dd/mm/yy между ООО КБ “Аксонбанк” и Сафроновым А.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Заемщик платежей в погашение долга и процентов не вносил, допустил образование просроченной задолженности. На 02 февраля 2017 года задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом по ставке 24,50% годовых 13 476 руб. 86 коп., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 24,50% годовых 401 руб. 95 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита 299 руб. 41 коп, штраф за несвоевременное погашение процентов 256 руб. 34 коп. До настоящего времени долг заемщиком не погашен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 188 656 руб. 56 коп., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 24,50% годовых с 03 февраля 2017 года до дня полного погашения кредита, расходы по уплате госпошлины 4973 руб. 13 коп.
Представитель ООО КБ «Аксонбанк» по доверенности ФедосенкоН.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что сумм в счет погашения задолженности ответчиками на день рассмотрения дела не вносилось.
Ответчик Волгарев В.А. извещался судом о дне рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре, судебное извещение не получил, оно вернулось в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».
Ответчик Сафронов А.А. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств не представил.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
На почтовом отправлении указано, сто адресат Волгарев В.А. извещался о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции дважды: 21 и 25 февраля 2017 года, чего он не сделал. Сведений о том, что он не мог явиться по уважительным причинам, у суда не имеется.
В силу ст. 17 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С учетом вышеизложенного, с согласия представителя истца ООО КБ «Аксонбанк» дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
Судом установлено, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Волгаревым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 24,50% годовых со сроком возврата до dd/mm/yy включительно.
Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет №. Кредит предоставлен заемщику dd/mm/yy через кассу банка.
Договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1). Заемщик обязался погасить кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 25 числа календарного месяца, согласно графику, установленному в приложении 1 и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.8.1 кредитного договора и п. 6 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6.2 договора, в случае неисполнения исполнения обязательств по погашению кредита, оплате процентов, заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение обязательств по кредитному договору dd/mm/yy между ООО КБ “Аксонбанк” и Сафроновым А.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Заемщик платежей в погашение долга и процентов не вносил, допустил образование просроченной задолженности.
Судом установлено, что Волгарев В.А. платежей в счет оплаты кредита и процентов не вносил, что следует из представленной суду выписки по счету.
Сумма задолженности за Волгаревым В.А. по состоянию на 02 февраля 2017 года составляет: по основному долгу 174 222 руб. 00 коп., по процентам за пользование кредитом по ставке 24,50% годовых 13 476 руб. 86 коп., по процентам за пользование просроченным кредитом по ставке 24,50% годовых 401 руб. 95 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита 299 руб. 41 коп, штраф за несвоевременное погашение процентов 256 руб. 34 коп.
Представленный истцом расчет задолженности, в т.ч. штрафных санкций, произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным.
Задолженность в общей сумме 188 656 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу вышеуказанного требования банка взыскании солидарно с ответчиков процентов по день полного погашения кредита из ставки 24,50% годовых также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины 4973 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» к Волгареву В. А., Сафронову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать солидарно с Волгарева В. А., Сафронова А. А.ча в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy: основной долг 174 222 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 24,50% годовых 13 476 руб. 86 коп., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 24,50% годовых 401 руб. 95 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита 299 руб. 41 коп, штраф за несвоевременное погашение процентов 256 руб. 34 коп., всего 188 656 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 56 копеек.
Взыскать солидарно с Волгарева В. А., Сафронова А. А.ча в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от dd/mm/yy, начисленные с 03 февраля 2017 года на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 174 222 руб. 00 коп. по ставке 24,50% годовых, по день полного погашения кредита.
Взыскать солидарно с Волгарева В. А., Сафронова А. А.ча в пользу ООО КБ «Аксонбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 973 (четыре тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Спицына
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy