Решение по делу № 33-2077/2019 от 25.01.2019

Судья Дудников А.А. дело №33-2077/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышева И.А.,

судей Квасница С.Е., Куденко И.Е.,

при секретаре Бровкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» к Карманов С.Г., Кудинова (Карманова) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ООО «УК Тракторозаводского района» Уколовой В.В.

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 ноября 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Карманов С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по содержанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11841 рубля 49 копеек, коммунальный ресурс холодного водоснабжения на содержание общедомового имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 рублей 12 копеек, коммунальный ресурс электроэнергии на содержание общедомового имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 рублей 65 копеек, а всего 12187 рублей 26 копеек.

Взыскать с Карманов С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36284 рублей 08 копеек, в том числе: электроснабжение - 7505 рублей 52 копейки, ТО ВДГО – 43 рубля 52 копейки, отопление – 14089 рублей 21 копейка, холодное водоснабжение – 1452 руля 35 копеек, горячее водоснабжение – 9337 рублей 24 копейки, водоотведение ХВ – 648 рублей 68 копеек, водоотведение ГВ – 451 рубль 67 копеек, вывоз ТБО – 1204 рубля 56 копеек, установка ОДПУ ХВС – 526 рублей 41 копейка, установка ОДПУ ТЭ – 1024 рубля 92 копейки.

Взыскать с Карманов С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» пени в размере 12271 рубль 66 копеек.

Взыскать с Карманов С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 рубля.

Взыскать с Карманов С.Г., Кудинова (Карманова) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5280 рублей 49 копеек, в том числе: электроснабжение – 36 рублей 69 копеек, отопление – 3258 рублей 14 копеек, горячее водоснабжение – 1824 рубля 36 копеек, вывоз ТБО – 112 рублей 26 копеек, установка ОДПУ ХВС – 49 рублей 04 копейки; пени в размере 1336 рублей 88 копеек, а всего 6617 рублей 37 копеек.

Взыскать с Кудинова (Карманова) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, – отказать.

Заслушав доклад судьи Квасница С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту ООО «УК ТЗР») обратилось в суд с иском к Карманов С.Г., Кудинова (Карманова) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что Карманов С.Г. является собственник <адрес>, расположенной в <адрес>. От регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги уклоняется в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 53751 рубля 83 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечена Кудинова (Карманова)

Поскольку ответчики мер к погашению задолженности не принимают, просило с учетом уточненных исковых требований взыскать в пользу ООО УК «ТЗР»: с ответчика Карманов С.Г. задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11841 рубля 49 копеек, коммунальный ресурс холодного водоснабжения на содержание общедомового имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 рублей 12 копеек, коммунальный ресурс электроэнергии на содержание общедомового имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 рублей 65 копеек, пени в размере 3083 рублей 38 копеек; задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36284 рублей 08 копеек, пени в размере 9188 рублей 28 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 рубля;

с ответчиков Карманов С.Г., Кудинова (Карманова) солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5280 рублей 49 копеек, пени в размере 1336 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей;

с Кудинова (Карманова) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "УК Тракторозаводского района" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, просит его в данной части изменить, удовлетворить исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «УК Тракторозаводского района», ответчиков Карманов С.Г., Кудинова (Карманова), извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в т.ч. - с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность как собственников, так и нанимателей жилого помещения и членов их семей по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, собственником 16/49 долей коммунальной <адрес>, расположенной в <адрес> является Карманов С.Г.

В указанной квартире зарегистрированы: Карманов С.Г.; Карманова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Карманов А.С., 2007 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом № <...> по <адрес> осуществляет ООО «УК ТЗР», что подтверждается копией протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (заочная форма) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не производили своевременно плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53751 рубля 83 копеек, в том числе:

содержание жилого помещения за период ноябрь 2015 года - октябрь 2017 года, декабрь 2017 года - июнь 2018 года – 11841 рубль 49 копеек,

коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2017 года - октябрь 2017 года, декабрь 2017 года - июнь 2018 года – 23 рубля 12 копеек,

коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период январь 2017 года - июнь 2017 года, сентябрь 2017 года - октябрь 2017 года, декабрь 2017 года - июнь 2018 года – 322 рубля 65 копеек,

электроснабжение за период ноябрь 2015 года – декабрь 2016 года, июль 2017 года - октябрь 2017 года, декабрь 2017 года - июнь 2018 года – 7542 рубля 21 копейка,

ТО ВДГО за период февраль 2017 года - октябрь 2017 года, декабрь 2017 года - июнь 2018 года – 43 рубля 52 копейки.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, применив положения ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив неисполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, суд удовлетворил исковые требования о взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решение суда в указанной части сторонами по делу не обжалуется, в связи с чем, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки судебной коллегии, а потому судебное постановление в соответствующей части подлежит оставлению без изменения.

Проверяя доводы жалобы ООО «УК ТЗР" в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как усматривается из материалов дела, стороной истца не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств несения расходов на оплату услуг представителя (соглашение об оказании юридических услуг, акт приема выполненных услуг, платежные документы и т.д.).

Не были представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции, в связи с чем у судебной коллегии не имеется правовых оснований для отмены решения суда в части отказа во взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК "<адрес>" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: