Решение от 22.05.2024 по делу № 1-51/2024 от 22.04.2024

Дело №1-51/2024

75RS0020-01-2024-000213-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                        22 мая 2024 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Алиевой М.В.,

подсудимого Козлова Н.Ю.,

защитника Калгиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова Н.Ю., <данные изъяты>., имеющего на иждивении детей 23.09.2010 и 06.04.2016 г.р., работающего кочегаром ООО «ЗабТэк», военнообязанного, судимого Тунгокоченским районным судом: 1) 17.08.2023 по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто 01.11.2023; 2) 21.05.2024 по ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы с установлением ряда ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ и возложением обязанности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Козлов Н.Ю., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Около 02 часов 00 минут 09 марта 2024 г. Козлов Н.Ю., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Тунгокоченского районного суда от 17 августа 2023 г. по ч.1 ст.116.1 УК РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, к обязательным работам на срок 140 часов, которые им отбыты 01 ноября 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 2 м в северном направлении от километрового знака «31», на 32 км автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>», реализуя возникший в вышеуказанный период времени и месте в ходе ссоры на почве ревности к сожительнице Потерпевший №1 преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий последней, действуя умышленно, нанес правой рукой, сжатой в кулак, не менее семи ударов в область лица, затем два удара в область бедра справа, после чего правой ногой, обутой в кроссовок нанес один удар в область левой конечности и один удар в область правой конечности Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.

В результате умышленных действий, Козлов причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, нижних конечностей, области бедра справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Козлов Н.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, в качестве подозреваемого Козлов Н.Ю. показал, что 8 марта 2024 г. около 23 часов 30 минут возвращались от матери со своей сожительницей Потерпевший №1 из <адрес> в <адрес> на своем автомобиле марки «Тойота Спринтер», Потерпевший №1 находилась за рулем, он ехал на пассажирском сиденье и распивал пиво светлое объемом около 1 литра. По пути около 2 часов 00 минут между ними произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого он сказал Потерпевший №1 остановить машину, после чего та остановила и вышла из автомобиля. В ходе конфликта, разозлившись, когда они стояли на дороге, нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее 7 ударов в область лица, после чего 2 удара в область бедра справа, затем правой ногой, обутой в кроссовок, нанес Потерпевший №1 один удар в область левой конечности и один удар в область правой конечности. Прекратив наносить побои Потерпевший №1, они вместе сели в машину и продолжили путь. Знает, что ранее в 2023 г. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.116.1 УК РФ к обязательным работам, которые он отбыл. В настоящее время с Потерпевший №1 проживают совместно, попросил у неё прощение (л.д.72-75).

Свои показания Козлов Н.Ю. полностью подтвердил при проверке их на месте 09.04.2024, указав на участок местности на автодороге, где нанес побои сожительнице Козловой Н.А. (л.д.78-83).

После исследования показаний подсудимый Козлов Н.Ю. подтвердил их, суду пояснил, что во время дознания давал правдивые показания, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым Козловым Н.Ю., его вина в инкриминированном ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что возвращаясь из <адрес> 8 марта 2024 г. совместно с сожителем Козловым Н.Ю. на своей автомашине, по пути в <адрес>, когда она управляла машиной, а Козлов сидел на пассажирском сиденье и распивал спиртное, около 2 часов ночи между ними произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого Козлов сказал ей остановить машину, после чего она остановилась и вышла из автомобиля. В ходе конфликта Н.Ю. разозлился, нанес ей кулаком правой руки 7 ударов в область лица и 2 удара в область бедра справа, от которых она испытала физическую боль. После чего Козлов правой ногой, обутой в кроссовок, пнул её по одному разу по обеим ногам, отчего она также испытала физическую боль. Когда вернулись домой, Козлов попросил у неё прощение, и они примирились. 12 марта 2024 г. сожитель уехал в <адрес>, где распивал спиртное, откуда позвонил ей и сказал, что по приезду домой, снова будет наносить ей побои. На следующий день она пришла в отделение полиции и написала заявление в отношении сожителя Козлова Н.Ю. по факту нанесения ей побоев. В настоящее время они с Козловым примирились, проживают совместно. Козлов попросил у неё прощение, она его простила, претензий к нему не имеет, просит о снисхождении к подсудимому.

С соответствующим заявлением Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по Тунгокоченскому району, сообщив, что в ночь с 8 на 9 марта 2024 г. её муж Козлов Н.Ю. примерно в 02 часа 00 минут избил её по лицу кулаками, более 10 раз и по телу ногами, отчего она испытала физическую боль и моральные страдания (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2024 установлено, что осмотрен участок автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>», расположенный в 31 км от <адрес>, на котором, со слов участвующей Потерпевший №1 Козлов Н.Ю. нанес ей побои. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.5-9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица, нижних конечностей, области бедра справа. Данные телесные повреждения, согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194-н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и нормативно-правовых актов, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.32-33).

Приговором Тунгокоченского районного суда от 17.08.2023 Козлов Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов (л.д.123-127).

Оценивая показания потерпевшей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку оснований для оговора ею подсудимого по делу не установлено. Её показания согласуются с признательными показаниями подсудимого, соответствуют обстоятельствам дела, логично и последовательно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте и вышеперечисленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом установлено, что Козлов Н.Ю., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, испытывая личную неприязнь к своей сожительнице Потерпевший №1, возникшую в ходе ссоры с последней на почве ревности, нанес правой рукой, сжатой в кулак, не менее семи ударов в область лица, затем не менее двух ударов в область бедра справа, после чего правой ногой, обутой в кроссовок, нанес не менее одного удара в область левой конечности и не менее одного удара в область правой конечности Козловой Н.А., чем причинил ей физическую боль, телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и моральные страдания.

Причем действия Козлова Н.Ю. в части нанесения побоев, причинивших физическую боль и моральные страдания потерпевшей, следует признать умышленными. Мотивом совершенного преступления послужили сложившиеся личные неприязненные отношения с потерпевшей.

Нанося побои своей сожительнице, Козлов осознавал, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что свидетельствует о наличии у него прямого конкретизированного умысла на совершение данного преступления.

    Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Козлова Н.Ю. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое оценивает относимым и допустимым, поскольку считает, что оно научно обосновано, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данного вида экспертиз, исключает двойное толкование, проведено компетентным лицом, имеющим необходимое образование и соответствующее должностное положение, согласно которому Козлов Н.Ю. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. Однако имеющиеся у него изменения психики не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.39-43).

Кроме того, имеющийся в деле характеризующий материал на подсудимого, а также его поведение в зале судебного заседания в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Козлова Н.Ю. не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления против личности, направленного против жизни и здоровья, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, что оказало существенное влияние на его поведение, снизив самоконтроль и критику своих действий, вызвало агрессию к потерпевшей, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В судебном заседании исследована личность потерпевшей Потерпевший №1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойная, в меру общительная, во взаимоотношениях с соседями в конфликтных ситуациях не замечена.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и работы, совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о снисхождении, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обсудив альтернативные виды наказания, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых ранее назначенное наказание не повлияло на поведение и исправление подсудимого, суд считает необходимым в целях ч.2 ст.43 УК РФ назначить Козлову наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи на срок, достаточный для его исправления, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости и задачам уголовного судопроизводства о неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Козловым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку защиту интересов подсудимого в судебном заседании по назначению суда осуществляла адвокат Калгина Ю.А., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду его трудоспособного возраста не установлено, расходы, связанные с участием адвоката на дознании в течение 5-ти дней в сумме 15.899,40 руб., в суде в течение 1-го дня в сумме 2.962,80 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с Козлова Н.Ю.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░); ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2024 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░); ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2024 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18.862,20 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                           ░.░. ░░░░░░░