Решение по делу № 33-21542/2023 от 27.10.2023

Справка: судья Мозжерна Г.Ю.                              № 2-946/2023

дело № 33-21542/2023                    УИД 03RS0064-01-2022-002285-58

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                    27 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Каюмове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО3 на определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи земельного участка и государственной регистрации права собственности недействительными, аннулировании записи о регистрации права, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании госпошлины,

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО4 и ФИО5 и государственной регистрации права собственности на земельный участок от дата №... на имя ФИО5 недействительными, об аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок на имя ФИО5 в Едином государственном реестре недвижимости, признании за ответчиком право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... и прекращении права собственности за ФИО5, а также взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6 324 руб.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

Не согласившись с данным решением, ФИО3 подана апелляционная жалоба, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО3 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обосновании частной жалобы указывает, что решение суда изготовлено в окончательной форме дата, апелляционная жалоба истец направил 21 июля через почту России. На основании изложенного считает, что срок для подачи апелляционной жалобы истцом не пропущен.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы гражданского дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО3 на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда первой инстанции исходил из пропуска срока для обжалования судебного постановления и отсутствия в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья апелляционной инстанции с выводом судьи первой инстанции о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы согласиться не может по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Вместе с тем судом первой инстанции указанные требования норм процессуального права не учтены.

Как следует из материалов дела, решение суда по настоящему делу постановлено дата с объявлением его резолютивной части.

В тексте данного судебного акта указано, что решение в окончательной форме изготовлено дата, соответственно срок для обжалования решения суда истекал дата

Апелляционная жалоба направлена в суд посредством почтовой связи дата (л.д.135), что подтверждается оттиском почтового штемпеля.

При таких данных, вывод судьи суда первой инстанции о пропуске срока подачи апелляционной жалобы является ошибочным.

Таким образом, правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем оспариваемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ФИО3 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Направить настоящее дело в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ФИО3 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Судья

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата