Решение по делу № 2-114/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-114/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                         24 июня 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семернина С.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Шкурскому Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 16.10.2013 года между АО «Россельхозбанк» и Шкурской Н.А. было заключено Соглашение №, по условиям которого Шкурской Н.А. предоставлен кредит в размере 82 000 руб. 00 коп., из расчета 15 % годовых, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных Соглашением, однако заёмщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.04.2019 года составляет 79 000,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43 232,49 руб., проценты за пользование кредитом – 17 892,89 руб., неустойка за неуплату долга – 13 437,98 руб., неустойка за неуплату процентов – 4 437,49 руб. Заемщик Шкурская Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником Заемщика является Шкурский Р.В. Просит взыскать с ответчика Шкурского Р.В. в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению № от 16.10.2013 года в размере 79 000,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43 232,49 руб., проценты за пользование кредитом – 17 892,89 руб., неустойка за неуплату долга – 13 437,98 руб., неустойка за неуплату процентов – 4 437,49 руб., а также взыскать с Шкурского Р.В. госпошлину в пользу АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в размере 2570 рублей.

Представитель истца - АО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шкурский Р.В. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Настоящее исковое заявление поступило в Даниловский районный суд Волгоградской области, вместе с тем из сообщения начальника МП ОМВД России по Даниловскому району № 258 от 24.06.2019 г. следует, что ответчик Шкурский Р.В., ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, поскольку по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, договором, заключенным между сторонами, территориальная подсудность споров о взыскании в исковом порядке задолженности с ответчика не изменена, ответчик на территории Даниловского района Волгоградской области не проживает, зарегистрирован по месту жительства в <адрес> Волгоградской области, то настоящее исковое заявление не подсудно Даниловскому районному суду Волгоградской области и подлежит рассмотрению Котовским районным судом Волгоградской области.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело надлежит передать по подсудности в Котовский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело № 2-114/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Котовский районный суд Волгоградской области (403805, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

        Судья                        подпись.                     Семернин С.В.