Решение по делу № 10-5/2016 от 03.06.2016

Дело №10-5/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2016 года                                                       с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                    А.Д. Тлиш

при секретаре                                             Ж.А. Толстых,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Красногвардейского района – старшего помощника прокурора С.С. Наливайко,

осужденного Ахаминова Р.В., 23<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахаминова Р.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района <данные изъяты> которым Ахаминов Р.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района, от ДД.ММ.ГГГГ Ахаминов Р.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Ахаминов Р.В. обжаловал данный приговор в апелляционном порядке, мотивировав свою апелляционную жалобу тем, что приговор чрезмерно суров, и он просит удовлетворить жалобу, изменить приговор и снизить ему срок наказания.

Осужденный Ахаминов Р.В. в ходе судебного заседания пояснил, что приговор считает слишком суровым, в связи с тем, что у него имеются трое детей, сын больной, его не взяли по этой причине в армию, жена является пенсионеркой, и он единственный кормилец в семье. Далее пояснил, что он вину признал в полном объеме, дело было рассмотрено в особом порядке. Просил суд удовлетворить его апелляционную жалобу и снизить ему срок наказания, поскольку он считает приговор, вынесенный в отношении него слишком суровым.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого адвокат Степаненко С.В., поддержал апелляционную жалобу Ахаминова Р.В. и просил суд ее удовлетворить, снизить срок наказания.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, помощник прокурора Красногвардейского района С.С.Наливайко, суду пояснил, что он не согласен с апелляционной жалобой Ахаминова Р.В. и возражает против ее удовлетворения. Просил суд оставить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Ахаминова Р.В. без изменения. Суду пояснил, что оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи не имеется. Наказание назначено в соответствии с личностью осужденного и тяжестью совершенного преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Ахаминову Р.В., явился рецидив преступления, смягчающим наказание обстоятельством явилось признание вины и раскаяние подсудимого. Никаких новых доказательств, либо обстоятельств, которые могут повлиять на наказание в отношении осужденного Ахаминова Р.В., суду дополнительно не представлено. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что при вынесении приговора мировым судьей правильно применен уголовный закон, наказание назначенное подсудимому является справедливым, а потому приговор не подлежит изменению по следующим основаниям.

Апелляционным рассмотрением настоящего уголовного дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ, Ахаминов Р.В., осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ахминов Р.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и ему было назначено наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, Ахаминов Р.В., находясь в а. <адрес> <адрес>, употребил вино. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль и привел в движение механическое транспортное средство, пригодное для эксплуатации – автомобиль «ВАЗ – 2107», с государственным регистрационным номером № регион, лично управляя которым стал передвигаться по <адрес>.

В тот же день, около 14 часов 25 минут, на перекрестке <адрес>, Ахаминов Р.В., был замечен сотрудниками УУП и ПДН отдела МВД по Красногвардейскому району и остановлен вблизи <адрес> Прибывшими на место происшествия сотрудниками ИДПС роты № ГИБДД МВД по РА у Ахаминова Р.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, вследствие чего он был отстранен от управления транспортным средством, и освидетельствован в ГБУЗ «ЦРБ Красногвардейского района» на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого степень алкогольного опьянения Ахаминова Р.В. составила <данные изъяты>/л.

Таким образом, Ахаминов Р.В., в период времени, до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, и тем самым, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управляя автомобилем, умышленно, повторно, допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого Ахаминова Р.В. подтверждается материалами уголовного дела, и признательными показаниями самого осужденного.

Стороны не ставили вопрос о невиновности подсудимого. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав доводы осужденного, защитника и материалы уголовного дела, суд считает, что мировым судьей при вынесении приговора не допущено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ.

Нарушений правил подсудности допущено не было.

Наказание назначено в соответствии с нормами материального права, предусмотренными соответствующей санкцией статьи 264.1 УК РФ. Мера назначенного осужденному наказания соответствует личности осужденного степени тяжести совершенного преступления.

Статьей 38915 УПК РФ, предусмотрены основания для изменения или отмены приговора суда первой инстанции.

Рассмотрением настоящего уголовного дела в апелляционном порядке не установлены нарушения материального либо процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Судом первой инстанции правильно учтены данные характеризующие личность осужденного, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства.

В апелляционной жалобе Ахаминов Р.В. просил снизить срок наказания ссылаясь на то, что у него жена пенсионерка и у нее трое детей. Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрацией МО «Красногвардейское сельское поселение», А.Р.В.., имеет состав семьи: жена – А.Р.В.., ДД.ММ.ГГГГ и пасынок – С.М.С., ДД.ММ.ГГГГ, при этом, сведений о наличии на его иждивении несовершеннолетних детей или лиц, нуждающихся в постороннем уходе, не имеется. В ходе апелляционного судебного разбирательства осужденный заявил, что у него нет на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в совершении преступления, признание своей вины. Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал рецидив преступления.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному необходимо отбытие наказания, мировым судьей назначено правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания Ахаминову Р.В. суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Согласно ст.38920 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 389.31, 389.32 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ахаминов Р.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения в Верховный Суд Республики Адыгея.

Председательствующий: