Решение по делу № 2-6016/2018 от 25.07.2018

                                                         Дело № 2-6016/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    8 октября 2018 года                                                                                   г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Репенко Н.Ф.,

    при секретаре Пак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Тихонову ФИО6, Корякову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к Тихонову ФИО8, Корякову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, ссылаясь на то, что в многоквартирном <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском избран непосредственный способ управления.

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, однако оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики не производят. Вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность за период времени с 1 марта 2014 года по 31 августа 2014 года в размере 39 684 руб. 70 коп., а также согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период времени с 11 апреля 2014 года по 30 марта 2017 года начислена пеня в размере 23 746 руб. 60 коп.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно с Тихонова А.В., Корякова М.В. в свою пользу задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период времени с 1 марта 2014 года по 31 августа 2014 года в размере 39 684 руб. 70 коп., пени за период времени с 11 апреля 2014 года по 30 марта 2017 года в размере 23 746 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 руб.

Истец ПАО «Камчатскэнерго» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчики Тихонов ФИО10, Коряков ФИО11 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласились и просили отказать в их удовлетворении, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-11713/17 по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тихонова А.В., Корякова М.В. задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Как следует из содержания ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что в многоквартирном жилом <адрес> в      г. Петропавловске-Камчатском избран непосредственный способ управления.

В спорный период времени ответчики являлись долевыми собственниками (по ? доли) жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Ответчики в нарушение вышеназванных нормативных актов обязательства по оплате за коммунальные услуги не исполняют.

Как видно из представленных истцом расчётов задолженность ответчиков по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период времени с 1 марта 2014 года по 31 августа 2014 года составляет 39 684 руб. 70 коп.

Ответчики Тихонов А.В., Коряков М.В. заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд 25 июля 2018 года, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 25 июля 2015 года.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 28 июня 2017 года, судебный приказ отменен 15 сентября 2017 года, с учётом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением за пределами шестимесячного срока (после 15 марта 2018 года), соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 25 июля 2015 года (дата обращения в суд с иском).

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца в суд за защитой нарушенного права за период времени с 1 марта 2014 года по 31 августа 2014 года истёк.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по требованию о взысканию с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение истёк, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца пени за период времени с 11 апреля 2014 года по 30 марта 2017 года в размере 23 746 руб. 60 коп.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» к Тихонову ФИО12, Корякову ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период времени с 1 марта 2014 года по 31 августа 2014 года в размере 39 684 руб. 70 коп., пени за период времени с 11 апреля 2014 года по 30 марта 2017 года в размере 23 746 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 103 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2018 года.

    Председательствующий                                                                                                        Н.Ф. Репенко

    Копия верна:

    Председательствующий                                                                                                        Н.Ф. Репенко

Оригинал решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края      № 2-6016/18.