Решение по делу № 2-848/2022 от 25.05.2022

Копия

УИД: 66RS0029-01-2022-000795-55

Дело №2-848/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года                      г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения исковых требований просит произвести государственную регистрацию права собственности по договору купли-продажи недвижимости от 01 марта 2006 года на жилой дом и земельный участок, расположенные в д. <адрес>.

В обоснование иска указано следующее. 01 марта 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи недвижимого имущества, состоящее из жилого дома общей площадью – 36,0 кв.м. и земельного участка площадью 2 664 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В силу пункта 5 договора отчуждаемое недвижимое имущество передано продавцом и принято покупателем до подписания настоящего договора по соглашению сторон без подписания передаточного акта либо иного документа о передаче. До сих пор не была произведена государственная регистрация договора купли – продажи жилого дома и земельного участка и перехода права собственности на них, поскольку ответчик уклоняется от совершения данных действий.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Просил производство по делу прекратить, поскольку ранее судами уже неоднократно рассматривались аналогичные требования ФИО1

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу положений статей 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Из положений абз. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом предметом иска является конкретное материально – правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

В соответствии с абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Камышловского городского суда от 25 июня 2010 года на ФИО2 возложена обязанность заключить с ФИО1 договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных в д. <адрес>; за ФИО1 признано право собственности на указанный жилой дом и земельный участок. Кроме этого, суд решил произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом и земельный участок от ФИО2 к ФИО1 (л.д. – 21-25).

Определением Свердловского областного суда от 24 августа 2010 года решением Камышловского городского суда от 25 июня 2010 года отменено, по делу принято новое решение: в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, площадью 2664 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, д. Ожгиха, <адрес>, о признании права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество и о государственной регистрации перехода права собственности на указанные жилой дом и земельный участок от      ФИО2 к ФИО1 – отказано (л.д. – 26-30).

Кроме того, определением Камышловского городского суда Свердловской области от 22 июля 2014 года, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 сентября 2014 года определение Камышловского городского суда Свердловской области от 22 июля 2014 года оставлено без изменения, частная жалоба истца ФИО1 без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ранее истец        ФИО1 уже обращался в суд с иском к ответчику          ФИО2 с требованием о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок от ФИО2 к ФИО1 Ранее судом первой инстанции и второй инстанции уже дана оценка доказательствам, которые были представлены сторонами. Таким образом, имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение и определения суда.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная им по иску в размере 300 руб. 00 коп. (чек-ордер от 16 июня 2022 года)

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета, государственную пошлину по иску, уплаченную по чеку-ордеру от 16 июня 2022 года в размере 300 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева