Решение по делу № 2-407/2016 от 17.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием представителя истца Ивановой Е.В. - Маркова А.А., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой Е.В. к Иванову О.А., Иванову Ю.А., Краснову Н.А., Николаеву В.В., администрации Ачакасинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Иванова Е.В. посредством своего представителя Маркова А.А., действующего на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Иванову О.А., Иванову Ю.А., Краснову Н.А., Николаеву В.В. о признании за ней в порядке наследования по закону по праву представления после двоюродного брата - Иванова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики, права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и местоположением: <адрес> 11, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьей 218, 1111, 1144, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования Ивановой Е.В. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее двоюродного брата Иванов В.А. открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности на основании постановления главы Ачакасинской сельской администрации Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Иванова Е.В. наследство приняла фактически, так как после смерти брата Иванова В.А. организовала его похороны, распорядилась всем наследственным имуществом, пользуется земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию. В данном случае какой-либо спор о праве отсутствует, наследников предшествующих очередей не имеется. Она пропустила срок для принятия наследства, поэтому оформление наследственных прав по закону к имуществу после смерти брата возможно лишь в судебном порядке.

Определением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером правоотношения статус администрации Ачакасинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики в качестве третьего лица изменен на статус соответчика (л.д.№).

Истец Иванова Е.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя Маркова А.А., который в судебном заседании исковые требования Ивановой Е.В. поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и в дополнение пояснила, что Иванова Е.В. в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неграмотности.

Ответчики Иванов О.А., Иванов Ю.А., Краснов Н.А., Николаев В.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно исковых требований Ивановой Е.В. суду не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли.

Соответчик - администрация Ачакасинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, каких-либо возражений относительно исковых требований не представила. Согласно заявлению глава администрации Ачакасинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики А. просил рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании, указав, что по данному гражданскому делу возражений не имеет (л.д.45).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По постановлению главы Ачакасинской сельской администрации Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков за гражданами», принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за Ивановым В.А. для ведения личного подсобного хозяйства в селе Ачакасы Канашского района Чувашской Республики был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га в собственность (л.д.№).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), и постановлением главы администрации Ачакасинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении местоположения земельного участка» (л.д.№) данному земельному участку присвоены кадастровый № и адресный ориентир (местоположение): <адрес>

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) право собственности на земельный участок Иванов В.А. при жизни не зарегистрировал, также чьё-либо право на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти Иванов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики (л.д.№).

Регистрация права на земельный участок умершего Иванова В.А. в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Поскольку государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом, его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего Иванову В.А. земельного участка в его наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ - постановление органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что Иванов В.А. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ в делах администрации Ачакасинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики завещания от имени Иванова В.А. не имеется (л.д.39).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании статьи 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно статье 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно статьям 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что в реестре наследственных дел ЕИС отсутствует запись о наличии наследственного дела Иванова В.А.. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти Иванова В.А. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, наличия наследников первой очереди после смерти Иванова В.А. судом не установлено и по материалам дела не усматривается. Истец Иванова Е.В., как наследник третьей очереди по закону по праву представления после смерти отца - Николаева В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> (наследника второй очереди), в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неграмотности, однако она фактически приняла наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти двоюродного брата Иванова В.А., поскольку совершила действия, направленные на его принятие, в частности: со дня открытия наследства приняла меры по обеспечению сохранности наследственного имущества - спорного земельного участка, после смерти наследодателя на правах хозяина разрешила пользоваться вышеуказанным земельным участком соседу наследодателя по хозяйству Иванову Д.Л., который по настоящее время продолжает пользоваться земельным участком, используя под сенокос, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, изложенными в иске, показаниями свидетелей Д., К., которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии истцом Ивановой Е.В. наследуемого имущества после смерти двоюродного брата Иванов В.А..

При этом никаких доказательств того, что Иванова Е.В. отказывалась от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд находит иск Ивановой Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчики на наследственное имущество не претендуют и ими право Иванова Е.В. на земельный участок не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Ивановой Е.В. удовлетворить.

Признать за Ивановой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после двоюродного брата - Иванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.