Решение по делу № 12-1908/2023 от 31.08.2023

Дело ...

УИД 16RS0...-59

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по ... УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по ... УИН 18... от ... ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Генеральный директор ООО «...» Хасанов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление должностного лица от ..., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Представители ООО «...» и ЦАФАП ГИБДД МВД России по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного органа ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 данного Кодекса).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ... ...-О, от ... ...-О, от ... ...-О и др.).

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, КоАП РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3)

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по ... УИН 18... от ... о привлечении ООО «...» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, направлена ООО «...» посредством почтовой связи ... по адресу местонахождения общества, значащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц-...А, возвращена ... отделением связи отправителю за истечением срока хранения.

Жалоба на постановление должностного лица от ... и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование подана генеральным директором ООО «...» Хасановым А.А. в суд ..., то есть за пределами срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, оспариваемое постановление должностного лица вступило в законную силу, а уважительные причины, в обоснование пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении генеральным директором ООО «...» Хасановым А.А. не приведены и ничем не подтверждены.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ООО «...» на обжалование постановления от ... в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту нахождения юридического лица, порядок и срок обжалования разъяснены.

Неполучение обществом направленной корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования указанного выше постановления, а также доказательств их подтверждающих, в жалобе не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления должностного лица, основания для восстановления срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление отсутствуют. Следовательно, ходатайство генерального директора ООО «...» Хасанова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления необходимо отклонить, его жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е де л и л :

в удовлетворении ходатайства генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...» о восстановлении срока обжалования постановлении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по ... УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «...» - отказать, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...» оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:    «подпись»                                      Хасанова М.М.