Решение по делу № 5-126/2022 от 08.04.2022

Дело №5-126/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

г.Бор                                          08 апреля 2022 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> официально нетрудоустроенной, незамужем, детей не имеющего, наличие инфекционных, хронических заболеваний и инвалидности отрицающего, на учете у нарколога/психиатра не состоящего (со слов),

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2022 года в отношении С.Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 07 апреля 2022 г. в 18 часов 50 минут С.Е.А., находясь в <адрес>, отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции – УУП Самсоновой и УУП Ковалевич, пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД РФ по г. Бор, так как она является лицом, подозреваемым в преступлении по ст. 161 УК РФ, тем с самым С.Е.А. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране порядка и обеспечения общественной безопасности.

Материал дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд Нижегородской области 08.04.2022.

В судебном заседании С.Е.А., разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.

В судебном заседании С.Е.А. с вменяемым ей правонарушением согласилась, пояснила, что была в состоянии алкогольного опьянения, выпили много, а на карте оказалось недостаточно средств на карте, поэтому вышла из магазина с товаром. Пошли выпивать к молодому человеку домой, туда и приехали сотрудники полиции. В общем произошедшее плохо помнит, вроде сопротивление не оказывала.

Выслушав С.Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что 07 апреля 2022 г. в 18 часов 50 минут С.Е.А. находясь в <адрес>, отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции – УУП Самсоновой и УУП Ковалевич, пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД РФ по г. Бор, так как она является лицом, подозреваемым в преступлении по ст. 161 УК РФ, тем с самым С.Е.А. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране порядка и обеспечения общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении содержит объективную сторону совершенного правонарушения, из которой с учетом исследования иных представленных материалов, следует, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 316729 от 07.04.2022,

- рапортом ст. УУП ОУУП ОМВД России по г. Бор К.О.П.

- письменными объяснениями К.Ю.И., К.Д.А., М.И.П. от 07.04.2022 года,

- устными пояснениями С.Е.А. в настоящем судебном заседании и другими.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия С.Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность за совершение указанного правонарушения, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то обстоятельство, что С.Е.А. была в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания С.Е.А. в виде административного ареста на срок трое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

        ПОСТАНОВИЛ:

            Признать С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 07.04.2022 года с 23 часа 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья                                Е.М.Калынова