Решение по делу № 1-532/2021 от 06.10.2021

    Дело №

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Владивосток                                     23 ноября 2021 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                 Васильева К.Н.

при секретаре                                      Запорожченко М.А.

с участием государственного обвинителя                     Коваль М.А.

                                                    защитника                                           Суховольского С.М.

подсудимого                                    Четвернина Д.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

    Четвернина Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного в ООО «Вира» в должности докера-механизатора, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб. (уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб.),

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

            Четвернин Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

            13.09.2021 примерно в 01 час 00 минут Четвернин Д.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе ул. Катерная, 13 А строение 2 в г. Владивостоке на земле нашел денежную купюру, номиналом в 100 рублей с веществом, которое определил для себя как наркотическое и положил ее в боковой карман рюкзака, имеющегося при нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, находящееся в денежной купюре, номиналом в 100 рублей, являющееся согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1315и от 13.09.2021 смесью табака и наркотического средства -масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,54 г, а постоянная масса содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) - 0,12 г., которое включено в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, изъятое наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,54 г. составляет значительный размер.

            Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере, находящееся в денежной купюре, номиналом в 100 рублей Четвернин Д.С., достоверно зная, о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в боковом кармане рюкзака, находящегося при нем до 01 часа 15 минут 13.09.2021, когда в районе ул. Катерная, 13 А в г. Владивостоке был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра Четвернина Д.С. по адресу г. Владивосток, ул. Катерная, 13 А в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 25 минут 13.09.2021.

            В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Четвернина Д.С., полностью признавшего свою вину и не оспаривавший указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела, Четвернин Д.С., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

            Подсудимый Четвернин Д.С. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Четвернина Д.С. не поступило.

            В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

            При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина признанная им полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Четвернина Д.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

            Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Четвернина Д.С., и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Подсудимый Четвернин Д.С. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

            При изучении личности подсудимого установлено, что Четвернина Д.С. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Четвернина Д.С. согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

            О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Четверниным Д.С., данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

            Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Четвернина Д.С. не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

            Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Четвернина Д.С. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

            Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

            Оснований для применения положений статьи 821 УК РФ судом не усматривается.

            В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Четвернина Д.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

            Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Четвернина Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Четвернину Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Четвернина Д.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Четвернина Д.С. – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт внутри с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья                                                                                К.Н. Васильев