Решение по делу № 2-454/2019 от 29.03.2019

                                                                                                            Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года                                                      г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием ответчика Козловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Козловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Однако, требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, задолженность по кредитному договору у ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 324101,29 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21259,79 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 324101,29 рублей по ставке 21,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную госпошлину в размере 12653,61 рублей, а также обратить взыскание на переданный в залог автомобиль, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 118800,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования истца признала, о чем письменно представила суду заявление, одновременно пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признания иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Козловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Козловой Натальи Анатольевны в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 324101 (Триста двадцать четыре тысячи сто один) рубль 29 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21259 (Двадцать одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12653 (Двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 61 копейка, а всего: 358014 (Триста пятьдесят восемь тысяч четырнадцать) рублей 69 копеек.

Взыскать с Козловой Натальи Анатольевны в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 324101 (Триста двадцать четыре тысячи сто один) рубль 29 копеек по ставке 21,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ид. № (VIN): № VIN Базового автомобиля: Марка, модель ТС: <данные изъяты> <данные изъяты> Категория ТС: <данные изъяты> Год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ Модель, № двигателя: № Кузов (кабина, прицеп): № ПТС № №, путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 118800 (Сто восемнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья                            Л.М. Подкользина