Решение по делу № 2-1420/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1420/2022

11RS0005-01-2022-001485-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Романюк Л.И.,

с участием прокурора Володиной В.А.

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 27 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению администрации МОГО «Ухта» к Пивоваровой Н.И., Скобленкову В.Э., Кравченко В.Э. об изъятии жилого помещения, выселении, признании права муниципального собственности на жилое помещение,

установил:

Администрация МОГО «Ухта» обратилась к Пивоваровой Н.И., Скобленкову В.Э., Кравченко В.Э. об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: ...., путем выплаты выкупной стоимости, прекращении права собственности ответчиков, выселении, признании права муниципального собственности на жилое помещение.

Дело назначалось к рассмотрению на 23.06.2022 года и 27.06.2022 года.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание в судебное заседание представителя не направил.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить иск администрации МОГО «Ухта» без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрация МОГО «Ухта» обратилась к Пивоваровой Н.И., Скобленкову В.Э., Кравченко В.Э., об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: путем выплаты выкупной стоимости, прекращении права собственности, выселении, признании права муниципального собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.И. Романюк