Решение по делу № 2-56/2015 (2-1221/2014;) от 17.12.2014

К делу № 2-56/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"15" января 2015 года                        город Тихорецк                             

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феньковой М.Н.,

с участием представителя истца Самарина С.И. Самойлова-Самарина Г.С.,

действующего на основании доверенности 23 АА 3102365 от 28.10.2013 года,

с участием    ответчика Морарю Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина Станислава Ивановича к Морарю Юрию Андреевичу о взыскании по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратился Самарин Станислав Иванович к Морарю Юрию Андреевичу о взыскании по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с Морарю Юрия Андреевича в его пользу 10 % от суммы основного долга в размере 50 000 рублей 01 копейку. Наложить запрет на регистрационные действия на предмет залога - полуприцеп-рефрижератор <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - полуприцеп-рефрижератор <данные изъяты> и реализовать его с публичных торгов, установив начальную цену равной его залоговой стоимости в размере 400 000 руб. Взыскать с ответчика Морарю Юрия Андреевича в его пользу сумму уплаченной истцом госпошлины - 2 401 рубль.

В судебное заседание истец Самарин С.И. не явился, несмотря на то, что был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца Самарина С.И.

В судебном заседании представитель истца Самарина С.И. Самойлов-Самарин Г.С. уточнил исковые требования и просил, взыскать с Морарю Юрия Андреевича в пользу Самарина С.И. 100 % от суммы основного долга в размере 500 000 рублей. Наложить запрет на регистрационные действия на предмет залога - полуприцеп-рефрижератор <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога - полуприцеп-рефрижератор <данные изъяты> и реализовать его с публичных торгов, установив начальную цену равной его залоговой стоимости в размере 400 000 руб. Взыскать с ответчика Морарю Юрия Андреевича в пользу Самарина С.И. сумму уплаченной истцом госпошлины - 2 401 рубль.

Представитель истца Самойлов-Самарин Г.С. возражал против доплаты госпошлины, в связи с увеличением цены иска, мотивируя тем, что доплату госпошлины следует возложить на ответчика Морарю Ю.А. в соответствии с п. 1 ст. 92 ГПК РФ.

Кроме того в судебном заседании представитель истца Самойлов-Самарин Г.С. пояснил, что не будет доплачивать госпошлину, несмотря на то, что увеличил сумму исковых требований с 50000,01 рублей до 500000 рублей. Об отсрочке и рассрочке оплаты госпошлины суд не просил.

В судебном заседании ответчик Морарю Ю.А. просил рассмотреть доводы представителя истца Самойлова-Самарина Г.С. о возложении доплаты государственной пошлины за увеличение суммы иска на него, на усмотрение суда.

Суд, пришел к выводу, что доводы представителя истца Самойлова-Самарина Г.С. о возложении доплаты государственной пошлины за увеличение цены иска на ответчика Морарю Ю.А. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Государственная пошлина – сбор, взимаемый с физических лиц при их обращении в государственные органы за совершением юридически значимых действий в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суд общей юрисдикции до подачи искового заявления, что и было сделано истцом Самариным С.И. При подаче искового заявления цена иска составляла 50000 рублей 01 копейку, в связи с чем истцом Самариным С.И. была оплачена госпошлина в размере 2401 рубль.

В соответствии с ч.2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. На сумму государственной пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка.

В судебное заседание представитель истца Самойлов-Самарин Г.С. не предоставил доказательств о доплате госпошлины, а также не просил о разрешении судом вопроса об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что истцом Самариным С.И. должна быть доплачена госпошлина исходя из предъявленных уточненных требований, так как истец Самарин С.И. увеличил сумму исковых требований с 50000 рублей, 01 рублей до 500000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 92, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самарина Станислава Ивановича к Морарю Юрию Андреевичу о взыскании по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения, до доплаты госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение 15 дней со дня оглашения определения.

Председательствующий: