Решение по делу № 33-1923/2019 от 26.08.2019

Судья Королева Ю.П.                              Дело №33-1923

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Веремьевой И.Ю.,

судей: Лепиной Л.Л., Шумиловой Ю.В.,

при секретаре Потаповой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Писцова Игоря Александровича по доверенности Власова Алексея Артуровича на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 28 июня 2019 года, которым удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра»–«Костромаэнерго» к Писцову Игорю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда

у с т а н о в и л а:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратилось в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к Писцову И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения от неучтенного потребления электроэнергии в размере 156 161,68 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 323, 23 руб. В обоснование иска указало, что при проведении проверки по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии было установлено, что ответчик самовольно подключился к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» без заключения договора энергоснабжения по адресу: <адрес>, Писцов И.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований потреблял электрическую энергию, при этом оплату потребленной электроэнергии не производил. В связи с чем по результатам обнаруженных нарушений был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 06 июля 2016г. № 44/02/000932 с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Стоимость бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии составила 293 161,68 руб. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба. Ответчиком добровольно произведена частичная оплата по акту, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме на расчетный счет истца не перечислены.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 05 апреля 2019 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы.

Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 28 июня 2019г. с Писцова Игоря Александровича в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» взыскано неосновательное обогащение в размере 156 161,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 323,23 руб.

В апелляционной жалобе представитель Писцова И.А. Власов А.А. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований. Повторяя доводы, изложенные в суде первой инстанции, выражает несогласие с размером взысканной задолженности, а также с выводом суда о том, что для взыскания задолженности с Писцова И.А. следует применять формулу трехфазного ввода.

Представитель ПАО «МРСК Центра», Писцов И.А., его представитель Власов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» является территориальной сетевой организацией и осуществляет своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам.

06 июля 2016 г. при проведении проверки по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии по адресу <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения к электрическим сетям филиала «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», без заключения договора электроснабжения.

По результатам проверки в отношении Писцова И.А. составлен акт от 06 июля 2016 г. № 44/02/000932 о неучтенном потреблении электроэнергии, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, на основании которых осуществлен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 28 марта 2016 г. (дата предыдущей проверки) по 06 июля 2016 г. (дата выявления факта бездоговорного потребления) в сумме 293 161,68 руб. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления составлен в присутствии ответчика, акт подписан представителями сетевой организации и ответчиком без замечаний. С объемом бездоговорного потребления Писцов И.А. был согласен, в процессе рассмотрения дела наличие данного акта и самовольное подключение к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» не оспаривал.

27 июля 2017г. и 26 сентября 2018г. в адрес ответчика направлены претензионные письма с требованием о возмещении стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В счет задолженности Писцовым И.А. оплачены денежные средства в размере 137 000 руб. Оставшаяся сумма задолженности составляет 156 161,68 руб., в связи с чем ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

Проанализировав законодательство, регулирующие возникшие в связи с заявленными истцом требованиями к Писцову И.А. о взыскании неосновательного обогащения (положения ст.ст.539, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основные положения функционирования розничных рынков электрический энергии, утвержденные Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442), суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

Решение суда в части данных выводов Писцовым И.А. не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с произведенным расчетом бездоговорного потребления электроэнергии. Писцов И.А. полагает, что при расчете объема бездоговорного потребления истцом была неверно применена формула для трехфазного ввода.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 156 161,68 руб. При этом при определении объема бездоговорного потребления электроэнергии судом был принят расчет, произведенный истцом за период с 28 марта 2016 г. (дата предыдущей контрольной проверки) по 06 июля 2016 г. (дата выявления факта бездоговорного потребления) с применением формулы для трехфазного ввода с номинальным напряжением 230 В.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, установленных по делу обстоятельствах и верной оценке представленных сторонами доказательств.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктами 192 - 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии явилось 28 марта 2016 г., а датой выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии - 06 июля 2016г.

Именно за данный период истцом и был осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который обоснованно признан судом первой инстанции правильным.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 06 июля 2016г., который был подписан ответчиком без замечаний, отражено, что подключение к линиям электропередач произведено с использованием провода типа СИП 4х16 (четырехжильный, сечение токопроводящей жилы 16 кв.мм.), с использованием трехфазного ввода. Данная информация подтверждается представленными в материалы дела фотографиями с места проверки. Также в ходе проверки было измерено номинальное напряжение на вводе в дом, которое составило 230 В.

С учетом этого суд обоснованно согласился с требованиями истца и признал акт проверки доказательством, которое позволяет сетевой организации определить объем безучетного потребления расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям для трехфазного ввода.

По сути доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную им в суде первой инстанции, они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении, все доказательства судом оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с произведенной судом оценкой не имеется. Несогласие ответчика с правовой оценкой доказательств и доводов сторон не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, материалами дела подтверждается, что подключение к линиям электропередач было произведено ответчиком с использованием трехфазного ввода, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение соответствует требованиям закона, выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Костромы от 28 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Писцова Игоря Александровича по доверенности Власова Алексея Артуровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи