Решение от 26.02.2018 по делу № 2а-1913/2018 от 09.01.2018

Дело № 2а-1913/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                         26 февраля 2018 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Золотовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с Попова Юрия Вадимовича, <дата> года рождения, пеней по транспортному налогу в размере 1752 руб. 47 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 17 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Попова Ю.В. пеней по транспортному налогу в размере 1752 руб. 47 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 17 руб. 48 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик в установленный срок обязанность по уплате пеней не исполнил.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Кроме того, требование о взыскании недоимки с физического лица может быть предъявлено налоговым органом в исковом порядке в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что за период 2014 гг. МИФНС России               № 22 по Санкт-Петербургу начислила Попову Ю.В. транспортный налог в размере 18 438 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 148 руб., о чем ему было направлено налоговое уведомление № 1090600, в котором указывалось на необходимость уплаты налогов в срок до 01.10.2015г.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок Попову Ю.В. было направлено налоговое требование № 352153 об уплате образовавшейся недоимки по налогам и пеням со сроком исполнения до 25.01.2016г.

Судебный приказ о взыскании указанной недоимки в отношении Попова Ю.В. был вынесен 15.06.2017, 06.07.2017 вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

Вместе с тем, с учетом того, что сумма задолженности административного ответчика по налогам и пеням, указанная в налоговом требовании превышала 3000 рублей, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее 25.07.2016г.

То обстоятельство, что судебный приказ в отношении Мельничуковой Е.Л. вынесен 15.06.2017, свидетельствует о существенном пропуске налоговым органом пресекательного срока на обращение в суд.

Оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1752 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 17 ░░░. 48 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.03.2018.

2а-1913/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МИФНС № 22 по СПб
Ответчики
Попов Ю. В.
Попов Юрий Вадимович
Суд
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Асмыкович Вячеслав Александрович
Дело на сайте суда
ksl.spb.sudrf.ru
09.01.2018Регистрация административного искового заявления
10.01.2018Передача материалов судье
12.01.2018Решение вопроса о принятии к производству
12.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2018Судебное заседание
11.04.2020Регистрация административного искового заявления
11.04.2020Передача материалов судье
11.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
11.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее