Дело № 2а-1913/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 26 февраля 2018 года
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.,
при секретаре Золотовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с Попова Юрия Вадимовича, <дата> года рождения, пеней по транспортному налогу в размере 1752 руб. 47 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 17 руб. 48 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Попова Ю.В. пеней по транспортному налогу в размере 1752 руб. 47 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 17 руб. 48 коп.
В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик в установленный срок обязанность по уплате пеней не исполнил.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.
Кроме того, требование о взыскании недоимки с физического лица может быть предъявлено налоговым органом в исковом порядке в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что за период 2014 гг. МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила Попову Ю.В. транспортный налог в размере 18 438 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 148 руб., о чем ему было направлено налоговое уведомление № 1090600, в котором указывалось на необходимость уплаты налогов в срок до 01.10.2015г.
В связи с неуплатой налогов в установленный срок Попову Ю.В. было направлено налоговое требование № 352153 об уплате образовавшейся недоимки по налогам и пеням со сроком исполнения до 25.01.2016г.
Судебный приказ о взыскании указанной недоимки в отношении Попова Ю.В. был вынесен 15.06.2017, 06.07.2017 вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.
Вместе с тем, с учетом того, что сумма задолженности административного ответчика по налогам и пеням, указанная в налоговом требовании превышала 3000 рублей, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее 25.07.2016г.
То обстоятельство, что судебный приказ в отношении Мельничуковой Е.Л. вынесен 15.06.2017, свидетельствует о существенном пропуске налоговым органом пресекательного срока на обращение в суд.
Оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает.
С учетом изложенного, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1752 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 17 ░░░. 48 ░░░. - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.03.2018.