Решение по делу № 1-35/2021 от 10.02.2021

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 февраля 2021 г.                                                                                 г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Донского Тульской области Жеребцова И.Н.,

подсудимого Фролова А.А.,

защитника – адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №007914 серии АА от 24.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Фролова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, неработающего и не состоящего на учете в ГОУ ТО «Центр занятости населения города Донского», холостого, имеющего 3-х малолетних детей, военнообязанного, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

    установил:

    Фролов А.А., являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

    На основании судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка №2-244/2010, выданного мировым судьей судебного участка №45 Узловского района Тульской области от 07.06.2010, Фролов А.А. обязан выплачивать алименты на содержание своего малолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына.

    18.12.2012 в отношении Фролова А.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1

    На основании свидетельства о заключении брака <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <данные изъяты> области, ФИО1 изменила фамилию на ФИО6

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области от 05.02.2020, Фролов А.А. за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 18.02.2020, наказание в виде обязательных работ Фроловым А.А. на время совершения преступления отбыто не было.

Фролов А.А., проживая по месту регистрации по адресу: <адрес>, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, имея для этого все возможности, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в период с 18.02.2020 по 10.01.2021, алименты не выплачивал, не имея инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, не работал, в ГОУ ТО «Центр занятости населения г. Донского Тульской области» в указанный период времени по вопросу трудоустройства не обращался, каких-либо иных мер к получению официального дохода не предпринял, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев не предпринял, а также не погашал образовавшуюся в этот период времени задолженность по алиментам в сумме 131529 рублей 78 копеек. Тем самым поведение Фролова А.А. свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

    Таким образом, Фролов А.А. уклонением от уплаты алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин не исполнял решение суда, не соблюдал при этом требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В результате Фроловым А.А. не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования несовершеннолетнего ФИО3

    В ходе судебного заседания подсудимый Фролов А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дополнив, что не имеет каких-либо тяжелых заболеваний, инвалидности не имеет, задолженность по алиментам не погашал, кроме указанного ребенка, на которого обязан выплачивать алименты, он имеет на иждивении еще двоих малолетних детей, которые проживают совместно с ним и их матерью – его гражданской супругой ФИО2, которая в настоящее время беременна и они ожидают рождение четвертого ребенка. Не трудоустроен, но имеет доходы от выполнения работ по устным соглашениям.

    Ходатайство подсудимого Фролова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала его защитник адвокат Тарасова И.И.

    Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО6, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, а также просила в своем заявлении рассмотреть уголовное дело в отношении Фролова А.А. без ее участия и без участия малолетнего потерпевшего.

    Государственный обвинитель Жеребцов И.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Фролова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Фролов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Фролов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого Фролова А.А. рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Фролова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем в нарушение решения суда без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Вменяемость подсудимого Фролова А.А., у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Фролов А.А. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведений о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний и нуждаемости подсудимого в назначении принудительных мер медицинского характера не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Фролов А.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении подсудимому Фролову А.А. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, положения ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Фролова А.А. обстоятельством суд признает наличие на его иждивении малолетних детей: сыновей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ как иными смягчающими наказание Фролова А.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья Фролова А.А., о чем имеется сообщение ГУЗ «Донская городская больница №1» (л.д.104), а также нахождение в настоящее время в состоянии беременности гражданской супруги Фролова А.А. – ФИО2, на что подсудимый сослался в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Фролова А.А. суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Фролова А.А., который не имеет постоянного источника дохода, не состоит на учете в ГОУ ТО «Центр занятости населения города Донского», на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также, учитывая, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не может отбывать наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства не приобщались.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Фролова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Фролову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     К.В. Кучеренко