Решение по делу № 7У-5578/2020 от 16.10.2020

                                                                                   Дело № 77- 1083/2020

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                             7 декабря 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    Председательствующего Познер Г.А.

    судей Гаврилова Е.В., Резниченко Е.В.

    с участием прокурора Скорика В.Н.

    адвоката Мельникова А.С.

    при секретаре судебного заседания Кувшиновой В.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белоусова А.С., по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2020 года,

    У С Т А Н О В И Л А:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2020 года

Белоусов ФИО20, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, имеющий на иждивении 3 малолетних детей, судимый:

01.04.2008 Алданским районным судом РС (Я) за два преступления, предусмотренные по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Якутского городского суда от 20.08.2010 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 27 дней;

15.07.2011 Алданским районным судом РС (Я) за 4 преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, 2 преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, 2 преступления, предусмотренные п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 04.12.2015;

- осужден:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания Белоусова под стражей: с 29 октября 2019 года по 16 марта 2020 года и с 17 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по день вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором осужден Белик В.В., которым кассационная жалоба не подавалась.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2020 года приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Согласно приговору, Белоусов А.С. признан виновным в трёх кражах чужого имущества с причинением ущерба:

- 30.06.2019 ФИО8 в размере 3220 рублей;

- 07.07.2019 ФИО8 -3500 рублей;

- 10.07.2019 ООО СК «<данные изъяты>» -70000 рублей.

Он же осужден за 6 краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам:

- 04.07.2019 ФИО9 - 28 300 рублей;

- 06.07.2019 ФИО10 - 6000 рублей;

- 14.07.2019 ФИО11 - 46 625 рублей;

- 14.07.2019 ФИО21 -25 500 рублей;

- 22.07.2019 ФИО22 – 20 000 рублей;

- 25.10.2019 ФИО23 – 6500 рублей.

Он же по предварительному сговору с Белик В.В. совершил 4 кражи с причинением значительного ущерба гражданам:

- в период с 17.07.2019 по 18.07.2019 ФИО24 в размере 21 500 рублей:

- в период с 20.07.2019 по 21.07.2019 ФИО12 – 25 000 рублей;

- 22.07.2019 ФИО13 в размере 20 500 рублей

- в период с 23.07.2019 по 24.07.2019 ФИО14 - 22 000 рублей.

Он же 25.10.2019 г. совершил угон автомашины, принадлежащей ФИО15

Все преступления совершены в г.Якутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

     В кассационной жалобе осужденный Белоусов А.С. просит изменить состоявшиеся судебные решения, указывая на совокупность смягчающих обстоятельств, просит применить к нему положение ст. 64 УК РФ и смягчить наказание, полагая что судом нарушено положение ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении ему окончательного срока наказания.

    В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. просит отменить апелляционное постановление в отношении Белоусова, уголовное дело в этой части направить на новое апелляционное рассмотрение, указывая на нарушение уголовного закона, повлиявшего на справедливость приговора, которым Белоусову наказания по трём преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, вместо минимально возможного 8 месяцев лишения свободы, назначено по 7 месяцев лишения свободы. В обоснование, ссылаясь на положения ч.2 ст. 68 УК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращает внимание, что при любом виде рецидива наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом при рассмотрении уголовного дела в особом порядке 1/3 исчисляется как за оконченное преступление. Эти положения нарушены судом первой инстанции и не устранены при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где предметом рассмотрения наряду с жалобами осужденных было и апелляционное представление государственного обвинителя с аналогичными доводами. Отказывая в удовлетворении представления, суд апелляционной инстанции указал, что по ч.1 ст. 158 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при рецидиве преступления наказание должно быть не менее 5 месяцев 10 дней лишения свободы, что также не соответствует закону.

     Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного Белоусова А.С. и представления заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М.; выслушав выступление прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Скорика В.Н., поддержавшего кассационное представление, пояснения осужденного Белоусова А.С. с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы жалобы и возражавших против представления прокурора; судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    По настоящему делу такие обстоятельства имеются.

    Согласно положениям ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

    В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе необходимо учитывать обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и как оно повлияет на условия жизни его семьи.

    Эти требования закона по настоящему делу соблюдены не в полном объёме.

    Приговор в отношении Белоусова А.С. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

    Как указано в приговоре, с учётом характеризующих данных о личности Белоусова, наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельства отягчающего наказания – рецидив преступления, судом не усмотрено оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

    С указанным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

    Согласно санкции ч.1 ст. 158 УК РФ максимальным сроком наиболее строгого вида наказания является 2 года лишения свободы.

    В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива, наказание не может назначаться менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания, следовательно, 1/3 от 2 лет лишения свободы соответствует 8 месяцам лишения свободы.

    Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в результате реализации конституционных полномочий по разъяснению судебной практики о назначении судами Российской Федерации уголовного наказания, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива, предусмотренная частями 2 и 3 ст. 68 УК РФ одна треть, исчисляется как за оконченное преступление – от максимально срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления санкцией соответствующей статьи (п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 18.12.2018 № 43).

    При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, доводы апелляционного представления о нарушении уголовного закона в части наказания, назначенного Белоусову по трём преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, апелляционный суд оставил без удовлетворения. В нарушении закона, сославшись на процедуру рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, признал назначенное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы законным, указав, что минимальному наказанию в виде лишения свободы соответствует 5 месяцев, произведя расчёт исходя из положения предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Такой вывод суда апелляционной инстанции не соответствует закону, и влечёт отмену принятого им решения.

    В связи с отменной апелляционного постановления, судебной коллегией доводы кассационной жалобы осужденного оставлены без рассмотрения, поскольку суд кассационной инстанции не может высказывать свои суждения в отношении приговора не вступившего в законную силу.

    При новом апелляционном рассмотрении доводы осужденного о справедливости назначенного наказания подлежат оценки.

Принимая во внимание, что апелляционное определение отменено, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, с учётом фактических обстоятельств дела, характеризующих данных о личности Белоусова А.С. который осужден по приговору к лишению свободы на длительный срок, в соответствии с положением ст. 108 УПК РФ, ст. 255 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым избрать Белусову А.С. меру пресечения – заключение под стражу сроком на три месяца для беспрепятственного рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции в разумный срок.

Оснований для избрания Белоусову А.С. иной меры пресечения, судебной коллегией не усмотрено, поскольку с учётом наказания, назначенного приговором (5 лет 6 месяцев лишения свободы), имеются основания полагать, что осужденный может скрыться, тем самым воспрепятствует производству в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    - кассационное представление удовлетворить;

    - апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2020 года в отношении осужденного Белоусова ФИО25 отменить.

    Уголовное дело направить в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение иным составом.

     Избрать Белоусову ФИО26 меру пресечения – заключение под стражу сроком на три месяца, т.е. до 7 марта 2021 года.

    Председательствующий                                               Г.А. Познер

    Судьи:                                                                            Е.В. Гаврилов

                                                                                                  Е.В. Резниченко