Решение по делу № 33-10104/2024 от 15.08.2024

Судья Спичак А.В.                                       дело № 33-10104/2024

    УИД 24RS0011-01-2023-000549-97

2.142

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2024 года                                                г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Андриенко И.А. и Левицкой Ю.В.,

с участием прокурора Дубро В.И.

при ведении протокола помощником судьи Востриковой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Першина В.В. к СПК «Денисовский», администрации Дзержинского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в силу приобретательной давности,

по встречному иску СПК «Денисовский» к Першиной О.В., Першину В.В., Дорощенко Д.А., Дорощенко К.А. о выселении и снятии с регистрационного учёта, взыскании денежных средств за пользование квартирой,

по апелляционной жалобе СПК «Денисовский»

на решение Дзержинского районного суда Красноярского края от 10 июня 2024 года, которым в иске Першину В.В. и во встречном иске СПК «Денисовский» отказано.

    Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Першин В.В. предъявил в суде иск к СПК «Денисовский» о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что Першин В.В. с 1986 года состоит на регистрационном учёте и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, правоустанавливающих документов на квартиру и земельный участок у него не имеется. Першин В.В. с 1986 года открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется квартирой, использует земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, ежемесячно вносит платежи за электроэнергию. Согласно выписке из ЕГРН право на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по указанному адресу ни за кем не зарегистрировано, квартира в реестре муниципального жилищного фонда Дзержинского района не числится. Першин В.В. просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

В последующем, Першин В.В. исковые требования уточнил, просит признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Дзержинского района Красноярского края.

СПК «Денисовский» предъявил в суде встречный иск к Першиной О.В.,       Першину В.В., Дорощенко Д.А., Дорощенко К.А. о выселении и снятии с регистрационного учёта, взыскании денежных средств за пользование квартирой.

Требования мотивированы тем, что СПК «Денисовский» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена в пользование ФИО1 совхозом «Денисовский», правопреемником которого является СПК «Денисовский». В связи со сменой собственника жилого помещения СПК «Денисовский» в 2019 году направлял уведомления ФИО1 о заключении договора коммерческого найма жилого помещения, однако для заключения договора она не явилась и договор коммерческого найма считается заключённым с 19 мая 2019 года. ФИО1 умерла <дата> и все обязательства между нанимателем и наймодателем считаются прекращёнными. В жилом помещении по <адрес> на регистрационном учёте состоят Першин В.В.,      Першина О.В., Дорощенко К.А., Дорощенко Д.А., которым СПК «Денисовский» право на проживание не предоставлял и правом пользования жилым помещением они не обладают. 21 февраля 2023 года ответчикам направлено предупреждение с требованием об освобождении квартиры в течение месяца и внесении оплаты за проживание 2 500 руб., а 23 октября 2023 года направлена претензия об освобождении помещения в срок до 25 ноября 2023 года, однако ответчики продолжают проживать в жилом помещении. СПК «Денисовский» просит выселить Першина В.В., Першину О.В., Дорощенко К.А. и Дорощенко Д.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с Першина В.В., Першиной О.В., Дорощенко К.А. и Дорощенко Д.А. плату за проживание в жилом помещении 30 000 руб.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе председатель СПК «Денисовский» Сухарев П.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что на момент выдачи ордера жилое помещение по <адрес> принадлежало Совхозу «Денисовский», ответчики проживают в квартире не законно и имеются основания для их выселения и взыскания оплаты за период проживания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу СПК «Денисовский» подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 приведённой статьи).

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч.1 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

На основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 10 июня 2024 года судом объявлена резолютивная часть решения, согласно протоколу судебного заседания участвующим в деле лицам разъяснено, что мотивированное решение будет составлено судом в этот же день, 10 июня 2024 года, до 18 часов (л.д.187-189, 190).

Мотивированное решение составлено судом 10 июня 2024 года, что указано в самом решении (л.д.191, 193).

Таким образом, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы началось с 11 июня 2024 года и последним днём этого срока является 10 июля 2024 года.

Апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда г.Красноярска от 10 июня 2024 года подана СПК «Денисовский» в лице его председателя 16 июля 2024 года с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.201-204), при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы СПК «Денисовский» не заявлено.

В пункте 59 приведённого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьёй 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ). При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда Красноярского края от 10 июня 2024 года подана СПК «Денисовский» с нарушением установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса РФ месячного срока, ходатайство или заявление о восстановлении пропущенного срок отсутствует, апелляционная жалоба в соответствии с положениями пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу СПК «Денисовский» на решение Дзержинского районного суда Красноярского края от 10 июня 2024 года, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

                                                                      Мотивированное определение составлено 27 августа 2024 года