Решение по делу № 2-49/2024 (2-1267/2023;) от 13.10.2023

УИД 11RS0010-01-2023-002088-29 № 2-49/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Кузнецовой А.А.

при секретаре судебного заседания Савченко П.Е.,

с участием ответчика Ковзеля О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ковзелю Отто Михайловичу о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Ковзелю О.М. о взыскании процентов по кредитному договору от **.**.** №..., заключенному между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – банк) и Ковзелем О.М., в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с **.**.** по **.**.** в размере 94 789,07 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 293,33 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 14 787,13 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 458 руб., а также почтовых расходов в размере 88,20 руб. Также истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлеию.

В обоснование требований истец сослался на то, что **.**.** банк и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору от **.**.** №... было передано в размере задолженности ... руб., определенной по состоянию на дату уступки прав.

На основании судебного приказа мирового судьи ... от **.**.** №... с должника Ковзеля О.М. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору от **.**.** №... (с учетом ранее произведенных выплат при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме ... руб.

Задолженность, взысканная судебным приказом от **.**.**, погашена должником в полном объеме только **.**.**.

Также истец просит учесть, что ст. 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного решения, в то время как целью индексации присужденных денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции. В связи с этим при несвоевременном исполнении судебного акта не исключается, помимо взыскания индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ, взыскание и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ОПТ Банк» и Отделение судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковзель О.М. в судебном заседании заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица при надлежащем извещении в суд своих представителей не направили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела №..., суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** между ... (АО «ОТП Банк») и Ковзелем О.М. был заключен договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на условиях потребительского кредита с лимитом кредитования в форме персонального кредита в размере ... руб. под ...% годовых; кредит предоставлен на неопределенный срок, но не более ... лет; кредитная задолженность подлежала погашению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере и количестве, определяемом в соответствии с графиком платежей (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг №...). Заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) третьим лицам (п. 13).

При подписании заявления о заключении договора на комплекс банковских услуг №... заемщик своей подписью подтвердил, что заключает с банком договор на условиях, определенных в настоящем заявлении, Общих условиях договора на комплекс банковских услуг, включая тарифный план, и Индивидуальных условиях договора на комплекс банковских услуг.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, должник, в свою очередь, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

**.**.** между АО «ОТП Банк» ... и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №... по которому право требования по кредитному договору №... передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму ... руб., состоящую из основного долга – ... руб., просроченных процентов – ... руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – ...., просроченных штрафов – ... руб., платы за СМС – ... руб. и ежемесячной комиссии за обслуживание продукта – ... руб.

АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, ООО «СААБ» направило Ковзелю О.М. досудебную претензию (требование) об исполнении обязательств по договору на комплекс банковских услуг №... и погашении задолженности в сумме ... руб.

**.**.** мировым судьей ... по заявлению ООО «СААБ» вынесен судебный приказ о взыскании с Ковзеля О.М. денежных средств по кредитному договору от **.**.** №... за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего – ... руб. (дело №...).

Определением мирового судьи ... от **.**.** по делу №..., вынесенным по заявлению ООО «СААБ», взыскана с Ковзеля О.М. в пользу заявителя индексация присужденных судебным приказом от **.**.** денежных сумм в размере ... руб.

В настоящем иске ООО «СААБ» со ссылкой на уступку прав заявлены требования о взыскании с Ковзеля О.М. процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.** (после уступки) по **.**.** в размере 94 789,07 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 293,33 руб. ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 14 787,13 руб. в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом мирового судьи от **.**.**, исполненного в полном объеме **.**.**.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Ковзель О.М. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая спор с учетом заявления ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно договору уступки прав (требований) №..., заключенному **.**.** между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам ..., заключенным между цедентом и должниками, указанными в реестрах должников, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.4 данного договора.

Согласно п. 1.4 договора цессии общая сумма уступаемых требований включает в себя: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; сумму неустойки за пропуски платежей по кредитным договорам; суммы комиссий, в том числе плату за услугу «СМС-инфо». Ежемесячную комиссию за обслуживание продукта.

В соответствии с выпиской из актуального реестра должников от **.**.** (Приложение №... к договору уступки прав (требований) от **.**.** №...) общая сумма задолженности должника Ковзеля О.М., переданная цессионарию, составила ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Согласно абзацу первому ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из договора уступки прав требований от **.**.** №... между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», объем уступаемых цессионарию прав по кредитным договорам, заключенным цедентом с должниками, ограничен остатком ссудной задолженности по кредитам, суммой не оплаченных процентов по кредитам, начисленных на остаток ссудной задолженности, суммой неустойки за пропуски платежей по кредитным договорам и суммами комиссий.

Иных прав по договору цессии истцу не передавалось.

Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь **.**.** к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Ковзеля О.М. задолженности по кредитному договору в размере ... руб., включающей остаток основного долга – ... руб., ООО «СААБ» фактически потребовало досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися и начисленными на дату цессии процентами, штрафами и комиссиями.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обращение ООО «СААБ» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности привело к изменению срока исполнения кредитного договора, в том числе в части уплаты процентов за пользование кредитом.

Обращение в суд с настоящим иском (**.**.**) последовало по истечении трехлетнего срока от начала течения срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** и процентов по ст. 395 ГК РФ за периоды с **.**.** по **.**.** – за неправомерное удержание денежных средств ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности и с **.**.** по **.**.** – за неправомерное удержание денежных средств, взысканных судебным приказом мирового судьи от **.**.**, что свидетельствует о пропуске ООО «СААБ» срока исковой давности по данным требованиям и является основанием для отказа в их удовлетворении.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов по требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, взысканных на основании судебного акта от **.**.**, за период в пределах срока исковой давности, т.е. с **.**.** по **.**.**, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения применяются к любому денежному обязательству независимо от того, возникло ли оно в материальных или процессуальных правоотношениях.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у истца права претендовать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании судебного приказа от **.**.** №..., в пределах срока исковой давности, т.е. с **.**.**, поскольку вынесение судебного приказа повлекло возникло у ответчика денежного обязательства, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одним из последствий введения моратория является неначисление неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Ответчик не обратился с заявлением о том, что на него действие моратория не распространяется (соответствующие сведения отсутствуют на федеральном ресурсе в общем доступе в сети Интернет), в связи с чем на ответчика распространяется действие моратория, и проценты с **.**.** по **.**.** начислению не подлежат. Соответственно, исковое заявление о взыскании процентов в связи с несвоевременным исполнение судебного акта за период с **.**.** по **.**.** суд признает подлежащими удовлетворению в размере 4578,88 руб. (расчет, произведенный с учетом выплат, осуществленных ответчиком в пользу истца во исполнение судебного акта, приведен в таблице). В части требований о взыскании процентов за период с **.**.** по **.**.** исковое заявление удовлетворению не подлежит.

...	...	...	...	...	...	...
...		...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...		...

Разрешая требования в части указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

По смыслу приведенной нормы начисление процентов за неисполнение судебного акта на проценты, взысканные за неисполнение денежного обязательства, недопустимо.

Поскольку по настоящему делу признаны обоснованными требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного решения, правовые основания для указания в резолютивной части на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению от **.**.** от №... истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 3458 руб., а также понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложенными документами в размере 88,20 руб.

Обоснованными признаны требования истца на сумму 4578,28 или 4 % от заявленных.

Соответственно, по правилу пропорциональности, установленному ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 138,32 руб. ... и почтовые расходы в размере 3,50 руб. ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ковзелю Отто Михайловичу о взыскании процентов по кредитному договору от **.**.** №..., заключенному между акционерным обществом «ОТП Банк» и Ковзелем О.М., в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с **.**.** по **.**.** в размере 94 789,07 руб., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с **.**.** по **.**.** в размере 3 293,33 руб. и с **.**.** по **.**.**; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3319.68 руб., а также почтовых расходов в размере 84,70 руб. отказать.

Взыскать Ковзеля Отто Михайловича **.**.** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ...) проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с **.**.** по **.**.** в размере 4578,88 руб.

Взыскать Ковзеля Отто Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы на оплату государственной пошлины в размере 138,32 руб. и почтовые расходы в размере 3,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Кузнецова

**.**.**