Решение по делу № 2-494/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-494/2018 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г.Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Олонецкого района в интересах Российской Федерации в лице Министерства имущественных и земельных правоотношений Республики Карелия к Анхимовой В.Г. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и исключении записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок из единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

.... обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Министерства имущественных и земельных правоотношений Республики Карелия к Анхимовой В.Г., в котором просит: признать отсутствующим право собственности Анхимовой В.Г. на земельный участок с кадастровым № площадью .... кв.м.; истребовать указанный земельный участок из чужого незаконного владения Анхимовой В.Г.; исключить запись от хх.хх.хх г. о государственной регистрации права собственности за Анхимовой В.Г. на вышеуказанный земельный участок из Единого государственного реестра недвижимости.

Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за № зарегистрировано право собственности Анхимовой В.Г. на земельный участок с кадастровым №, расположенный в непосредственной близости от ..... Указанный земельный участок предоставлен Анхимовой В.Г. на основании постановления управляющей .... волостного управления .... Республики Карелия ФИО1 № от хх.хх.хх г. о безвозмездном предоставлении земельного участка.

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ..... хх.хх.хх г. указанный приговор вступил в законную силу.

В рамках расследования и рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 установлено, что в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. глава .... сельского поселения ФИО1, понимая, что с хх.хх.хх г. распоряжение земельными участками, оформленными из земель, находящихся в государственной собственности, собственность на которые не разграничена, расположенных на территории .... сельского поселения Республики Карелия, осуществляется по заявлению граждан только главой администрации Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия, выступая от имени Управляющей .... волости, правопреемником которой является администрация .... сельского поселения лично незаконно изготовила заведомо подложное и несоответствующее действительности постановление Управляющей .... волостного управления .... Республики Карелия ФИО1 № от хх.хх.хх г. о предоставлении Анхимовой В.Г. земельного участка в собственность для ведения садоводства площадью .... кв.м. в ....

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. установлен факт незаконного издания Управляющей .... волостного управления .... Республики Карелия ФИО1 постановления № от хх.хх.хх г. о предоставлении Анхимовой В.Г. земельного участка. В связи с чем, основания для возникновения права собственности у Анхимовой В.Г. на указанный земельный участок отсутствуют.

Прокуратурой Олонецкого района совместно со специалистом межрайонного отдела филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Карелия в .... ФИО2, а также инженером по охране и защите леса ФИО3 проведена проверка соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым №. В рамках проверки установлено, что в настоящее время данный земельный участок не огорожен, какие-либо строения и сооружения, в том числе, хозяйственные постройки, объекты капитального строительства на нём отсутствуют, следов хозяйственной деятельности не обнаружено, расстояние от ближайшей примерной границы участка до уреза воды прилегающего оз. Коронлахти составляет 20 метров.

В соответствии с ответом заместителя начальника Карельского филиала ФГБУ "Главрыбвод" от хх.хх.хх г. .... относятся к водным объектам, имеющим особо ценное рыбохозяйственное значение, соответственно данные водные объекты имеют прибрежную защитную полосу шириной 200 метров.

Учитывая положения ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ведение садоводства в прибрежной защитной полосе ...., предполагающее использование земли, в том числе в сельскохозяйственных целях, по своему назначению не исключает возможности осуществления гражданином, которому предоставлен земельный участок, запрещенных водным законодательством действий, в том числе распашку земли, что может повлечь нарушение установленных законом ограничений по использованию прибрежной защитной полосы водного объекта. Таким образом, данный земельный участок не мог быть предоставлен Анхимовой В.Г., поскольку расположен в прибрежной защитной полосе.

Определением суда от хх.хх.хх г. производство по гражданскому делу в части требований о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью .... кв.м. прекращено, в связи с отказом прокурора о заявленного требования.

В судебном заседании помощник прокурора Олонецкого района Царицин Р.М. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Анхимова В.Г. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Истец, третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, приобщенном к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Истребовать земельный участок с кадастровым №, площадью .... кв.м., расположенный в восточной части кадастрового квартала № в районе д. .... ...., из чужого незаконного владения Анхимовой В.Г..

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № от хх.хх.хх г. о государственной регистрации права собственности за Анхимовой В.Г. на земельный участок с кадастровым №, площадью .... кв.м., расположенный в восточной части кадастрового квартала № в районе д. .... .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

      Судья         А.Н. Хольшев