Решение по делу № 2-199/2021 от 03.08.2021

№ 2-199/2021

УИД 10RS0007-01-2021-000487-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Лоухи                                                                                             11 октября 2021 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канарского В.Ю. к Канарской М.Б. об исполнении нотариального обязательства и прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

    иск мотивирован тем, что при расторжении брака ХХ.ХХ.ХХ по общей договоренности было составлено обязательство, заверенное у нотариуса, согласно которому ответчик Канарская М.Б. обязалась сняться с регистрационного учета в срок до ХХ.ХХ.ХХ по адресу: ... зарегистрировать по данному адресу истца Канарского В.Ю. в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Вместе с тем, до настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено. В связи с этим истец просит суд обязать ответчика исполнить данное обязательство, с последующим прекращением её права пользования жилым помещением.

    В судебном заседании истец Канарский В.Ю. исковые требования поддержал. Указал, что обязательство, заверенное нотариусом, было составлено его бывшей супругой в связи с расторжением брака и добровольным разделом имущества, согласно которому бывшая супруга получила в пользование квартиру в ... и машину. В свою очередь она обязалась сняться с регистрационного учета по месту прежнего жительства и зарегистрировать его по данному месту жительства, что ею исполнено не было.

    Ответчик Канарская М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, о причинах неявки не сообщила, в своих возражениях исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

    Представители третьих лиц администрации ... сельского поселения РК, администрации Лоухского муниципального района РК, нотариус Лоухского нотариального округа С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Заслушав истца Канарского В.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд установил:

ХХ.ХХ.ХХ, в день расторжения брака с Канарским В.Ю., Канарская М.Б. составила письменное обязательство зарегистрировать постоянно по месту жительства по адресу: ..., Канарского В.Ю., а также сняться с регистрационного учета по указанному адресу, в срок до ХХ.ХХ.ХХ.

    До настоящего времени указанное обязательство ответчиком не исполнено, что, по мнению истца, является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. Согласно его пояснений, данное обязательство было дано ответчиком в связи с добровольным разделом совместно нажитого в браке имущества.

    В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ч. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

    Таким образом, односторонняя сделка характеризуется волеизъявлением одной стороны, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 данного закона, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма жилого помещения.

Оценивая спорное обязательство, суд полагает, что данное обязательство не может быть отнесено к односторонней сделке, поскольку факт регистрации по месту жительства является административным актом, и не может служить основанием ограничения или условием реализации каких – либо прав и свобод, в том числе и права на жилое помещение.

Жилищные права истца и ответчика в отношении спорного жилого помещения установлены договором социального найма Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенным между наймодателем - Главой ... сельского поселения и нанимателем – Канарской М.Б. В качестве члена семьи Канарской М.Б. в жилое помещение вселены ... Н., О. и ... – Канарский В.Ю.

Вместе с тем, требований относительно разрешения жилищных прав и обязанностей истца и ответчика относительно спорного жилого помещения, установленных нормами жилищного законодательства и договором социального найма, в рамках настоящего гражданского дела не заявлялось.

Требование о прекращении права пользования жилым помещением обусловлено фактом возможного прекращения регистрации ответчика по месту жительства, что не предусмотрено действующим законодательством.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает заявленные истцом требования в заявленных пределах.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Таким образом, обязанность по осуществлению регистрации граждан по месту жительства действующим нормативным регулированием не может быть возложена на третьих лиц, в данном случае на ответчика Канарскую М.Б.

Доводы истца о том, что обязательство ответчиком дано в связи с разделом совместно нажитого имущества, суд не принимает, поскольку спорное жилое помещение не является собственностью бывших супругов Канарских, данным жилым помещением они владеют на праве социального найма.

Таким образом, исполнение данного Канарской М.Б. обязательства о снятии её с регистрации с последующим прекращением её права пользования жилым помещением, и регистрации по месту жительства Канарского В.Ю. в принудительном порядке, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, в силу отсутствия со стороны ответчика добровольного волеизъявления, невозможно, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Канарского В.Ю. к Канарской М.Б. об исполнении нотариального обязательства и прекращении права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Лоухский районный суд РК в Верховный Суд Республики Карелия с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                                  Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2021 года.