Решение по делу № 1-705/2021 от 28.07.2021

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре Т.Р. Байрангуловой, с участием государственного обвинителя А.В. Трапезниковой, подсудимого М.Г. Дятлова, защитника – адвоката Е.В. Ильченко, потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ДЯТЛОВА Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ М.Г. Дятлов, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Дочки-Сыночки», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Урал», увидел на стеллажах детский костюм «Лидер Кидс» (джемпер + брюки) стоимостью <данные изъяты>. без учета НДС; детские брюки «Лидер Кидс», стоимостью <данные изъяты> без учета НДС; детские брюки «Fresh Style», стоимостью <данные изъяты> без НДС, на общую сумму <данные изъяты>., без учета НДС. В этот момент у М.Г. Дятлова возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанного товара, реализуя который, М.Г. Дятлов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанный товар, и, убедившись в том, что его действия будут незаметны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения спрятал в находящуюся при нем сумку.

Продолжая свои преступные действия, М.Г. Дятлов, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Дочки-Сыночки», однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина «Дочки-Сыночки» на территории ТРК «Куба».

Кроме тогоДД.ММ.ГГГГ, М.Г. Дятлов, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял висящую в шкафу шубу норковую, коричневого цвета, принадлежащую ФИО11 стоимостью, с учетом износа, <данные изъяты>, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 ущерб на указанную сумму.

По окончании предварительного расследования М.Г. Дятлов заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании М.Г. Дятлов также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого М.Г. Дятлова надлежит квалифицировать:

- в отношении хищения из магазина «Дочки-Сыночки» - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - в отношении хищения имущества ФИО14 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый М.Г. Дятлов на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 150, 151), по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны (л.д. 161), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М.Г. Дятлова, за совершение каждого из инкриминируемых ему деяний, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также обстоятельством, смягчающим наказание М.Г. Дятлова по преступлению в отношению имущества ФИО13, суд считает необходимым учесть полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть каждого из совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы

Приговоры Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.<адрес> подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дятлова Михаила Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Дятлову Михаилу Геннадьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пытьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Дятлова Михаила Геннадьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дятлова Михаила Геннадьевича исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справку о закупочной стоимости, счета-фактуры, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле на весь срок хранения последнего.

Освободить представителя потерпевшего от обязанности по ответственному хранению костюма «Лидер Кидс», брюк «Лидер Кидс», брюки «Fresh Style».

Освободить потерпевшую ФИО15 от обязанности по ответственному хранению шубы норковой коричневого цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий:                    А.Н. Акатышев