Решение по делу № 2-1252/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-1252/2016          27 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Уткину С.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Уткину С.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование указало, что 15.07.2012 между ООО «Рогосстрах» и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия на один год, страхователю выдан страховой полис серии №. Согласно условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак №. 31.12.2015 завершился процесс реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 20.09.2015 в районе дома № 8 по ул. Тяговая в г. Архангельске ответчик Уткин С.В., не имея права управления и управляя автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Форд», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО (страховая компания САО «ВСК»), в результате чего автомобиль «Форд» получил механические повреждения, после чего ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд», государственный регистрационный знак №, был причине ущерб в размере 206025 руб. 92 коп., который был выплачен истцом страховой компании САО «ВСК». Поскольку ответчик не имел права управления транспортным средством и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, просило суд взыскать с Уткина С.В. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 206025 руб. 92 коп. и госпошлину в возврат уплаченной в размере 5260 руб. 26 коп., всего взыскать 211286 руб. 18 коп.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился.

В судебное заседание третье лицо страховая компания САО «ВСК» представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва по иску не представлено.

Определением дело рассмотрено приданной явке.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 20.09.2015 в 12 час. 48 мин. на перекрестке ул. Мостовая и Маймаксанского шоссе в г. Архангельске, Уткин С.В., управляя автомобилем «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, в результате чего произошло столкновение и оба автомобиля получили механические повреждения, после чего ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным в дорожно- транспортном происшествии является Уткин С.В. Вины иных лиц в судебном заседании не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО, получил механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 21.09.2015 Уткин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 14 суток.

Автомобиль «Опель Вектра», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал ФИО.

Гражданская ответственность ответчика Уткина С.В. как водителя автомобиля «Опель Вектра», государственный регистрационный знак № в период рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис серии №.

Факт виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинен вред транспортному средству, принадлежащему ФИО, факт оставления места дорожно-транспортного происшествия в момент причинения вреда подтверждаются материалами дела.

Автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в страховой компании САО «ВСК».

20.10.2015 владельцу автомобиля «Форд Фокус» ФИО выплачено страховое возмещение в размере 206025 руб. 92 коп.

08.12.2015 указанная денежная сумма была выплачена истцом страховой компании САО «ВСК».

В нарушение положений ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, доказательств причинения ущерба от ДТП в ином размере ответчиком суду не предоставлено, размер заявленных требований не оспорен.

31.12.2015 ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 206025 руб. 92 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 5260 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Уткину С.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Уткина С.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области выплаченное страховое возмещение в размере 206025 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 5260 руб. 26 коп., всего взыскать 211286 (Двести одиннадцать тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Алексеева