Решение от 21.04.2015 по делу № 33-7658/2015 от 06.04.2015

Судья – Матякин Е.Е. Дело № 33-7658/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» апреля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.

судей Юрчевской Г.Г. и Мантул Н.М.

по докладу Мантул Н.М.

при секретаре Горелове Г.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Неизвестных А.К., Неизвестных В.А. и апелляционной жалобе Бекчановой М.А. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2011 года,

заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Ведута А.С. обратилась в суд с заявлением о признании ответа нотариуса Басовой О.М. от 30 декабря 2010 года незаконным, обязании нотариуса выдать дополнительное свидетельство на неоформленную часть земельного участка, расположенного в станице <...>

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2011 года заявление Ведута А.С., удовлетворено. Решением суда нотариус Северского нотариального округа Краснодарского края Басова О.М. обязана выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию в части неоформленной части земельного участка, расположенного по адресу: <...> площадью <...> метров, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании постановления администрации Северского сельского совета <...> от <...> <...> Краснодарского края.

С указанным решением Северского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2011 года не согласились Неизвестных А.К., Неизвестных В.А. и Бекчанова М.А. Считают решение незаконным, необоснованным, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, при недоказанности имеющих юридическое значение по делу обстоятельств, которые суд считал установленными, при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также с нарушением норм процессуального права. Считают, что вынесенное решение суда первой инстанции нарушает их права. Однако они не были привлечены к участию в деле. По мнению заявителей апелляционных жалоб, Ведута А.С. незаконным способом приобрела право на <...> кв.м земельного участка. Являясь соседкой смежного с заявителями апелляционных жалоб участка, Ведута А.С. всячески пытается свой участок увеличить за счет их участка.

Заявители апелляционных жалоб указывают, что земельный участок наследодательницы Ведута А.С. – < Ф.И.О. >4 стал меньше в связи с тем, что с ее согласия он был урезан. Получив свидетельство на земельный участок площадью <...> < Ф.И.О. >4 не оспаривала его вплоть до своей смерти, то есть до 1999 года. Заявители жалоб полагают, что при вынесении оспариваемого решения заявитель Ведута А.С. ввела суд в заблуждение, утаив юридически значимые обстоятельства. У Ведута А.С. до настоящего времени земельный участок не сформирован и границы его не определены.

Заявители жалобы Неизвестных А.К. и Неизвестных В.А. просят судебную коллегию учесть, что они являются добросовестными приобретателями земельного участка.

Заявители апелляционных жалоб просят решение Северского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2011 года отменить; заявление Ведута А.С. оставить без рассмотрения; производство по делу прекратить, в связи с тем, что имеется спор о праве.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителей апелляционных жалоб < Ф.И.О. >12 на доводах апелляционных жалоб настаивал. Обратил внимание судебной коллегии на то обстоятельство, что в настоящее время заявителями апелляционных жалоб представлены документы, подтверждающие то, что наследодатель Ведута А.С. – < Ф.И.О. >4 добровольно отказалась от части земельного участка, которую сейчас заявитель Ведута А.С. незаконно пытается прирастить к своему участку за счет участка, принадлежащего Неизвестных. Просит судебную коллегию решение Северского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2011 года отменить, заявление Ведута А.С. оставить без рассмотрения, производство по делу прекратить, в связи с тем, что имеется спор о праве.

Представитель заявителя Ведута А.С. – < Ф.И.О. >13 в судебном заседании судебной коллегии указал, что по тем же основаниям и о том же предмете уже имеется вступившее в законную силу кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, в котором установлено, что из заявления Ведута А.С. не усматривается спора о праве. Следовательно, в настоящее время нельзя утверждать, что заявленные Ведута А.С. требования следует оставить без рассмотрения в связи с наличием такого спора.

Считает решение Северского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2011 года законным и обоснованным, вынесенным в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Просил указанное решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из имеющихся материалов дела, Ведута А.С. обратилась в суд с заявлением о признании ответа нотариуса Басовой О.М. от <...> незаконным, обязании нотариуса выдать дополнительное свидетельство на неоформленную часть земельного участка, расположенного в станице <...>

В соответствии с требованиями п.п. 2, 4 п. 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2011 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2012 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба < Ф.И.О. >14 без удовлетворения. В тексте кассационного определения указано, что довод кассационной жалобы о том, что < Ф.И.О. >4 при жизни в добровольном порядке дала согласие об изъятии 0,06 га спорного земельного участка ничем не подтвержден и опровергается материалами дела.

В то же время, в дополнениях к апелляционной жалобе Бекчановой М.А. имеется приложение, а именно приобщены к материалам дела документы в обоснование доводов апелляционной жалобы, подтверждающие то обстоятельство, что наследодатель Ведута А.С. – < Ф.И.О. >4 добровольно отказалась от 0,06 га спорного земельного участка.

Судебной коллегией установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Северского народного Совета народных депутатов Краснодарского края <...> от <...> «Об отводе земельного участка колхозу «Заветы Ленина» под строительство 6-ти 2-х квартирных жилых домов в <...> за счет свободного приусадебного фонда и частичного изъятия в том числе у граждан с их согласия в том числе у < Ф.И.О. >4 - <...>, по <...>.

Кроме того, заявителями апелляционных жалоб в материалы дела представлена копия собственноручно написанной расписки < Ф.И.О. >4 от <...> согласно текста которой, она в изъятии земельного участка в размере 0<...> га по <...> в ст. Северской Краснодарского края, не возражает.

Таким образом, фактически по обмерам использовавшаяся < Ф.И.О. >4 площадь земельного участка по <...> составляла <...> га, на основании чего ей было выдано свидетельство <...> от <...> на основании постановления <...> от <...>.

На основании этих данных в пошнуровых книгах администрации <...> Краснодарского каря сделаны записи с указанием площади 0,1496 га <...>м.) по <...> за < Ф.И.О. >4

Данные обстоятельства были предметом исследования Северского районного суда по делу по иску Ведута А.С. к < Ф.И.О. >15 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в силу ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

На основании протокола <...> от <...> заседания правления «О распределении земельных участков под строительство жилых индивидуальных домов по <...>» аграрного товарищества с ограниченной ответственностью «<...> решено выделить в том числе: Бекчановой М.А. - бригадиру по выращиванию молодняка КРС, земельный участок по <...>.

Постановлением от <...> <...> «О передаче земельного участка из аграрного товарищества с ограниченной ответственностью «Нива» в земли запаса Северской сельской администрации» были переданы земельные участки общей площадью <...> для последующего закрепления земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов работников АТОО «Нива» в соответствии со ст. 29 ЗК РФ, Указа Президента РФ <...> от <...> «О дополнительных мерах о наделении граждан земельными участками», в земли запаса Северской сельской администрации общей площадью 1,41 га, для дальнейшего закрепления земельных участков для ИЖС за работниками АТОО «Нива».

Постановлением <...> Главы Северской сельской администрации Северского района Краснодарского края от <...> был принят Северской администрацией в приусадебный фонд земельный участок площадью <...> с последующим выделением под ИЖС работникам АТОО «Нива».

Постановлением <...> от <...> «Об утверждении перепланировки в ст. Северской по ул. Худыны и выделении земельных участков работникам АТОО «Нива» для ИЖС был закреплён за Бекчановой М.А. земельный участок в собственность по <...>ю <...>

Данные постановления на тот момент собственник земельного участка по <...> < Ф.И.О. >4 в его границах и размерах не оспаривала, они являются законными и не отменены.

С <...> в домовладении по <...> <...> в <...> была зарегистрирована Ведута А.С. для осуществления ухода за Шумейко ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >4, ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...>, ░ ░░░ ░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> <...> ░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ < ░.░.░. >4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3, 4 ░. 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 30 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: